El examen judicial de los hechos probados el 1-O demuestra que las acusaciones de los altos mandos de la Guardia Civil eran falsas, pero como Marchena rechazó todos los testigos y las pruebas de que la instrucción fue sesgada, el Supremo condenó en falso ccma.cat/catradio/alaca…
Entre muchos otros, Marchena dictó improcedente mi testimonio, pese a tener el audio en el que el teniente coronel Baena me reconocía en persona que él era Tácito en redes. Luego permitió, a sabiendas, en el juicio que lo negara como testigo, cometiendo delito de falso testimonio
Aunque lo más grave no fue que el coronel Pérez de los Cobos y el teniente coronel Baena mintieran en sus declaraciones como testigos ante la Sala Segunda el Supremo, sino que el presidente del tribunal juzgador lo sabía. Marchena cometió omisión del deber de perseguir delitos
El resultado es que los dos más altos tribunales penales (las salas segundas del Supremo y de la Audiencia Nacional) han dictado sentencias contrarias sobre los mismos hechos ocurridos el 1-O. Si esto no prueba la politización de la Justicia española, que venga el TJUE y lo vea
Y lo de que Marchena vetó todos los testigos y pruebas sobre la falta de imparcialidad de la instrucción de Policía Judicial que dirigió el teniente coronel Baena, a las órdenes de Pérez de los Cobos, no lo digo por decir. Aquí presenté las pruebas: publico.es/politica/juici…
Pero lo del voto particular de la presidenta de la Sala de lo Penal, Concepción Espejel, es de traca: emplea 365 folios más que toda la sentencia en argumentar la supuesta "pasividad" de los Mossos sin más prueba que la "percepción personal" del coronel Pérez de los Cobos. Penoso
El empecinamiento de Espejel por condenar a la cúpula de los Mossos ya sería sospechoso sólo con el examen riguroso de los hechos probados establecidos en la sentencia absolutoria de Trapero y los demás acusados. Pero a la luz de su historial de amiguismo con el PP, es flagrante:
Espejel –la "querida Concha" de Cospedal, ex secretaria general del PP y vinculada a la mafia policial de Villarejo según los propios audios del comisario preso– fue nombrada presidenta de la Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia para controlar los casos del PP
Así que Espejel modificó los criterios de composición de los Tribunales de la Sección Segunda, arrogándose la Presidencia de cuantos se formasen, rompiendo con la tradición de rotación de los cinco integrantes, para presidir los tribunales del caso Gürtel 1 y de la Caja B del PP
Pero Espejel fue recusada, ante su evidente parcialidad en los procedimientos relacionados con la corrupción del PP, y apartada de las causas por sus propios compañeros magistrados del Supremo y entonces el CGPJ controlado por el PP la ascendió a presidenta de la Sala de lo Penal
De esta forma, Espejel se convirtió en la superior jerárquica de los magistrados que la habían apartado por manifiesta parcialidad en favor del PP, y a continuación nombró a otra gran amiga de ese partido, Mª José Rodríguez Duplá, como presidenta de la Sección Segunda de esa Sala
Además, como nueva Presidenta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, Espejel modificó las normas de asignación de ponencias y de composición de los tribunales de la Sala y forzó la modificación de tribunales ya constituidos en procesos vinculados a la corrupción del PP
De esta forma, Espejel hizo que Duplá presidiese los tribunales de los casos de corrupción del PP, nombrando a otros magistrados afines a ese partido como miembros de los mismos y logrando, con ello, que la proporción fuese, al menos, de 2 a 1 en jueces afines al Partido Popular
Por todo ello, y muchas cosas más, la Asociación Atenes de Juristas por los Derechos Civiles ha presentado denuncias por prevaricación continuada contra todos los miembros del CGPJ. Justo éste que ha nombrado, en funciones y discrecionalmente, a 50 magistrados en puestos de poder
Ésa es la "independencia" de la Justicia española que el PP bloquea negándose a renovar el CGPJ: décadas de ascensos, nombramientos y asignaciones de magistrados decididos por los jueces que sirvieron a la dictadura, y después por sus sucesores, nos han legado una Justicia ultra
Ahora, @pablocasado_ tiene la desvergüenza de proponer una reforma del sistema de votación interna del CGPJ que volvería a la mayoría de 3/5 que el PP de Rajoy cambió en 2013 para asegurarse que su mayoría absoluta dominaría todos los nombramientos del Poder Judicial, con Lesmes
Y @pablocasado_ habla otra vez de que sean los jueces quienes elijan a los vocales del CGPJ (como prometieron pero no hicieron Soraya y Gallardón), porque en estos 10 años el PP ha blindado una abrumadora mayoría de magistrados afines en la Judicatura. Y lo llama "independencia"
Finalmente, muy poco se habla de que el CGPJ es el órgano de gobierno de uno de los poderes del Estado y, por imperativo constitucional, su autoridad tiene que emanar del pueblo (de sus representantes electos) y no de un grupo corporativo como el de los jueces y magistrados. ¿No?
Pues según la derecha, no. La Judicatura no debe ser un reflejo de la sociedad en la que administra Justicia, sino una casta elitista y endogámica, prácticamente impune en sus acciones, con las que se puede condenar a inocentes o condonar a culpables. ¿Quién vigila a los jueces?
Un jurista de otro país europeo me sorprendió hace tiempo, hablando sobre la Justicia española, con la pregunta: "¿Cuántos jueces han sido condenados a prisión en España?" Al responderle que sólo un par, meneó la cabeza en desaprobación y dijo: "Pues no es democrática del todo"
Por no hablar de la Guardia Civil, encargada de investigar 'imparcialmente' a los acusados del 1-O. En este documental de EiTB ya explicábamos cómo el teniente coronel Baena violó el derecho a una instrucción imparcial, por lo que debió ser invalidada:
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
