Thread by @GoldenDawnWatch

Πρ: Τί θέλετε;
Οπλαντζάκης: Ο κ. Κασιδιάρης υπέβαλε ένα αίτημα, να δούμε τις τηλεπικοινωνίες και το περιεχόμενο αυτών, και χρησιμοποίησε το ρήμα «παρακαλεί».

Πρ: Ο λόγος στην κ. Εισαγγελέα.
#GDtrial

Εισ: Τα βουλεύματα του κ. Λαγού... Το Δικαστήριο ερευνά, 1184/21-7-2015 Συμβ. Εφ. Αθηνών αντικατάστασης όρων μόνο διαβάστηκε, αλλά υπάρχουν και τα λοιπά, έπρεπε το Δικαστήριό Σας να το γνωρίζει, τα καταθέτω προς ανάγνωση. >
#GDtrial

> Το δικαστήριο δεν ερευνά μόνο τα επιβαρυντικά αλλά και τα ελαφρυντικά στοιχεία, έχει καθήκον αλήθείας. Εν προκειμένω αναγνώστηκε μόνο το [αριθμ. βουλεύματος] υπάρχουν και τα βουλεύματα που αποκαθιστούν την αλήθεια και το δικαστήριό σας όφειλε να τα γνωριζει. >
#GDtrial

> 1ον. 1184/21-7-2015 Συμβ. Εφ. Αθηνών, αντικατάστασης όρων μόνο διαβάστηκε, αλλά υπάρχουν και τα λοιπά, έπρεπε το Δικαστήριό σας να το γνωρίζει, τα καταθέτω προς ανάγνωση.
2ον: Να απορριφθεί το αίτημα για ανάγνωση των λοιπών. >
#GDtrial

> 3ον: Να απορριφθεί το αίτημα για την απαγόρευση εξόδου, το Δικαστήριο δεν είναι αρμόδιο,
4ον: Το αίτημα του κ. Κασιδιάρη αφορά στην ουσία της υπόθεσης, έχει εκδοθεί απόφαση επί της ενοχής, οπότε αρμόδιο είναι το δευτεροβάθμιο. >
#GDtrial

> Δύναται το Δικαστήριο να διαβιβάσει το αίτημα στην Εισαγγελία για περαιτέρω. Οπότε πρέπει το αίτημα να απορριφθεί.

Αλεξιάδης: Συντασσόμαστε.
Ρουσσόπουλος: Συντασσόμαστε απόλυτα. Υπήρχαν τα βουλεύματα αυτά στη δικογραφία. >
#GDtrial

> Δημιουργούνται εντυπώσεις.
Πρ: Το Δικαστήριο δέχεται το αίτημα να αναγνωστούν τα βουλεύματα και απορρίπτει τα λοιπά αιτήματα. Πάμε στο βούλευμα 1649/2015, στη σελ. 6: Αντικαταστάθηκαν με προσωρινή κράτηση οι περιοριστικοί όροι >
#GDtrial

> με τη δυνατότητα μετάβασης στο Ευρωκοινοβούλιο. «Με τη διάταξη της Εισαγγελέως [...], επειδή ο κατηγορούμενος δεν τήρησε τον όρο. [...] Αποχώρησε από τη Βουλή, εισήλθε στο κατάστημα. 29/5, εξήλθε από το κατάστημα, πήγε προς Πειραιά, μπήκε στο κατάστημα Σκόρπιον, >
#GDtrial

> μετά περί ώρα [...] πήγε στο ξενοδοχείο [...], μετά μετέβη στα γραφεία της ΧΑ στο Πέραμα, μετά 6/2/15 περί ώρα [...] δεν είχε επιστρέψει στην κατοικία του. Ως προς τη μη τήρηση ο ίδιος δίνει εξηγήσεις ότι ενημέρωσε τους αρμόδιους αστυνομικούς >
#GDtrial

> που τον συνόδευαν ότι ήθελε να συμμετάσχει στη διασκέδαση λόγω του γάμου του καλύτερού του φίλου, στην καλύτερη στιγμή του. Και ότι δεν θα συμμετείχε, αλλά το βράδυ της 29/5 οι αστυνομικοί τον ενημέρωσαν ότι δεν συνέτρεχε λόγος απαγόρευσης, >
#GDtrial

> αρκεί να τον ακολουθούσαν. Τον διαβεβαίωσαν συνεπώς ότι δεν συνέτρεχε λόγος ανησυχίας και θα περίμεναν έξωθεν του καταστήματος και δημιουργώντας του την πεποίθηση ότι δεν παραβιάζεται περιοριστικός όρος. Ως προς το δεύτερο περιστατικό, >
#GDtrial

> συναντήθηκε με την επταμελή επιτροπή του σωματείου Άγιος Νικόλαος. Η συνάντηση αυτή μπορούσε να γίνει και στη Βουλή ή στα γραφεία Περάματος. Οι αστυνομικοί τον ενημέρωσαν ότι δεν υπήρχε πρόβλημα, ότι διαφορετικά αν πήγαινε στο Πέραμα >
#GDtrial

> και μετά στη Βουλή θα καθυστερούσαν. Στο τρίτο περιστατικό λόγω της γέννησης του γιού του καλύτερου του φίλου, Πιπίνη, ζήτησε από τους αστυνομικούς να τον μεταφέρουν στη Βουλή και μετά στην οικία του, η απάντηση που έλαβε από τον αστυνομικό ήταν αρνητική, >
#GDtrial

> αξιωματικός του απαγόρευσε την είσοδο στο όχημα. Σε δεύτερη ερώτησή του ο αστυνομικός τον κοίταξε με απορία και είπε ότι δε γνωρίζει. Το γεγονός αυτό τον εξόργισε και αποφάσισε να μεταβεί με τα πόδια στην πλατεία Συντάγματος και να μεταβεί >
#GDtrial

> με τα πόδια στην οικία του. Από την απολογία, τα λοιπά έγγραφα, τις πράξεις που του αποδίδονται, από όλα τα στοιχεία και την αυτεπάγγελτη προανάκριση και ότι συνιστά επαχθές μέτρο η επιβολή περιοριστικών όρων, συνιστώντας εξαιρετικό δίκαιο, >
#GDtrial

> συνεπώς πρέπει πάντα να ερμηνεύονται στενά οι διατάξεις αυτές», παραπομπή σε Κονταξή, «για τους λόγους αυτούς, λαμβανομένου υπόψη ότι κατά το παρελθόν δεν ήταν ύποπτος φυγής, έχουμε την άποψη ότι είχε την πεποίθηση ότι δεν παρέβαινε τον όρο, >
#GDtrial

> αφού τελούσε υπό συνεχή παρουσία αστυνομικών. Ως βουλευτής έπρεπε να είναι συνεπής και να συμμορφώνεται με τους όρους, το γεγονός δε της εως σήμερα κρατήσεώς του, σε συνδυασμό με τους περιοριστικούς όρους, >
#GDtrial

> αρκεί για να εξασφαλίσει την παρουσία του στο Δικαστήριο, συνεπώς έγινε δεκτή την προταση της Εισαγγελέως το συμβούλιο με αυτούς τους δύο όρους». Πάμε στο επόμενο βούλευμα.
#GDtrial

Αλεξιάδης: Να σας ενημερωσω για ατα σχετικά έγγραφα ο τότε αρμόδιος διοικητής, έχουμε τις δυο επικοινωνίες με τον διοικητή αρμόδιο για την παρακολούθηση του συγκεκριμένου κατηγορουμένου. Η τρίτη πράξη που αναφέρεται και ίσως δεν καταλάβατε, >
#GDtrial

> είναι ότι παρακολουθούσε το όχημά του [η αστυνομία]. Εκείνη τη μέρα δεν είχε δικό του όχημα, είπε στους αστυνομικούς «δεν έχω όχημα, πηγαίνετέ με εσείς» και του είπαν «κάνε ό,τι θες, βρες όχημα». Και πήγε να πάρει ταξί [...] τεράστια παραβίαση.
#GDtrial

Πρ: Ωραία. Και έχουμε το βούλευμα 1031/2019 του Συμβ. Εφ, κατόπιν έκδοσης του προηγούμενου, «...τέλος με το 1469 έγινε δεκτή η αίτηση, αντικαταστάθηκε η προσωρινή κράτηση με τους όρους απαγόρευσης εξόδου, καθώς κρίθηκε ότι έχει μόνιμη κατοικία, >
#GDtrial

> δεν έχει κάνει προπαρασκευαστικές για να διευκολύνει τη φυγή του και είχε την πεποίθηση ότι δεν προέβαινε σε παράβαση του όρου. Περαιτέρω, ανακηρύχθηκε υποψήφιος της ΧΑ στις εκλογές του 2019 ενώ ανακηρύχθηκε μέλος του Ευρωκοινοβουλίου [...] >
#GDtrial

> Πρέπει να διασφαλιστεί η παρουσία του σε αυτό, οπότε γίνεται δεκτή η αίτησή του, να εμφανίζεται [...], επιτρέπεται η έξοδός του από τη Χώρα για να μεταβαίνει στις Βρυξέλλες, προσκκομίζοντας κατά τη γνώμη του κατάλληλο έγγραφο, να μην απομακρύνεται >
#GDtrial

> παρά μόνο για να μεταβεί εκεί. Ο όρος μετάβασης στο ΑΤ Περάματος μία φορά τον μήνα. Κάθε δύο μήνες, η παρουσία στο ΑΤ...».
Πρ: Και διακόπτουμε για μια ώρα.
#GDtrial