Guillaume Limousin Profile picture
Oct 23, 2020 • 39 tweets • 9 min read • Read on X
🔥📣[THREAD]⏬
1/
La cacophonie et les FRAUDES scientifiques de ces derniers mois ont déstabilisé notre société.

Il se joue, en ce moment mĂŞme, dans les coulisses du POUVOIR, des choses qui pourraient mettre un terme Ă  tout cela.

Or vous pouvez agir.

Et voici pourquoi...
2/
Le contexte :
Ca peut paraitre étonnant, mais la fraude et les magouilles scientifiques non-seulement ne sont pas pénalement condamnables, mais servent souvent de tremplin de carrière à quelques rares chercheurs, ou pour booster leurs financements de recherche.
3/
En effet, les financements de recherche et les carrières des chercheurs sont principalement basés sur un truc : la course à la publication. Mais dans le même temps, comme les rares chercheurs-fraudeurs ne risquent rien, leur imagination est débordante pour magouiller.
4/
Ca fait en gros 20 ans que les académies des sciences et sociétés savantes de nombreux pays alertent sur cette fraude scientifique qui pourrait un jour avoir de graves conséquences sur la société.
5/
Et ce fut déjà le cas : Andrew Wakefield a basé tout son mouvement antivax sur sa fraude scientifique dans ... Le Lancet (oui, déjà...). La publi a été rétractée... 12 ans plus tard ! Mais fraudez, fraudez, il en restera toujours quelque chose...
fr.wikipedia.org/wiki/Andrew_Wa…
6/
Alors pendant des années on s'est contenté de grandes conférences internationales, de belles déclarations : San Francisco, Singapour, Hong Kong...
fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9cl…
Paroles, paroles...
7/
Pendant qu'en France, des députés et sénateurs de TOUS BORDS POLITIQUES (et j'insiste là-dessus), tous chercheurs eux-mêmes, poussaient à une loi véritablement contraignante contre la fraude scientifique.
Mais qui restait toujours lettre morte (on fait des "rapports"...).
8/
En 2016 cependant, un rapport pas banal, celui du Pr Pierre CORVOL (devenu depuis président de l'Académie des sciences) pose les grandes bases de ce qu'il faut faire pour en finir avec la fraude scientifique :
…dia.enseignementsup-recherche.gouv.fr/file/Actus/84/…
9/
A la suite de ce rapport :
- une charte nationale de déontologie des métiers de la recherche est crée,
- ainsi que l'Office Français de l'Intégrité Scientifique :
lexpress.fr/actualite/scie…
10/
Sauf qu'évidemment, en l'absence de lois contraignantes, l'Office Français de l'Intégrité Scientifique reste un comité théodule comme un autre, dont les membres sont plein de bonnes intentions mais n'ont aucun pouvoir. Ils rendent des rapports, des recommandations...
11/
Si bien qu'une nouvelle grosse affaire de fraude scientifique a ébranlé la France : l'affaire Anne Peyroche.
Propulsée directrice du CNRS (excusez du peu...) mais virée in-extremis quelques jours plus tard pour cause de fraudes scientifiques graves :
lexpress.fr/actualite/scie…
12/
Or bien que la fraude scientifique d'Anne Peyroche et ses collègues soit avérée et massive, la sanction fut... (tenez vous bien) 15 jours de mise à pied.
Et voilou !
(Même pas une dégradation de poste, rien. Bon à part qu'évidemment elle n'est finalement par dirlo du CNRS).
13/
Alors pourquoi une telle indulgence ?...
Il se trouve que notre Ministre de l'Enseignement Supérieur et de la Recherche, Mme Vidal, a aussi quelques casseroles au cul en matière de fraude scientifique...
Et même une publication rétractée !
rechercheindependante.blogspot.com/2020/10/1-avri…
14/
Notre Ministre de l'Enseignement Supérieur et de la Recherche, Mme Vidal, menace même de déposer plainte quiconque dira qu'elle a fraudé scientifiquement. A vous de vous faire votre propre opinion...
15/
Mais ces derniers mois, la fraude scientifique a déstabilisé notre société. L'ensemble des chercheurs et des médecins se sont soulevés, avec cette tribune historique de près de 90 sociétés savantes représentant près de 100 000 médecins et chercheurs🔽
16/
Des députés et sénateurs de TOUS BORDS politiques (eux-mêmes chercheurs) ont voulu dire STOP DEFINITIF à la fraude scientifique.
Or les amendements à la loi LPPR (loi de programmation pluriannuelle de la recherche) sont étudiés en ce moment à l'Assemblée et au Sénat.
17/
Pour la première fois, des amendements CONTRAIGNANTS contre la fraude scientifique, ont été votés, et d'autres vont être l'enjeu de grosses luttes d'influences dans les jours qui viennent.
18/
Le premier amendement important contre la fraude scientifique est l'inscription de la définition de l'intégrité scientifique dans la loi :
assemblee-nationale.fr/dyn/15/amendem…
Adopté ! Mais remarquez que LREM n'a pas soutenu, alors qu'il est proposé par un député LREM... (c'est louche...)
19/
Le deuxième amendement crucial vient du Sénat : il oblige les chercheurs à respecter les règles de l'intégrité scientifique :
senat.fr/amendements/co…
Adopté, sous la pression de la tribune des sociétés savantes. Mais là encore, LREM a voté contre... (encore louche...)
20/
Les derniers amendements cruciaux contre la fraude scientifique seront dévoilés au Sénat vers le 26 octobre : ils donneraient une grande autonomie et pouvoir d'autosaisine et d'expression à l'Office Français de l'Intégrité Scientifique. Le vote au Sénat sera le 28 octobre.
21/
Mais tous ces amendements historiques (car pour la première fois : réellement contraignants !) contre la fraude scientifique, peuvent être torpillés en commission mixte paritaire de la loi LPPR, tout début novembre, entre le Sénat et l'Assemblée, qui a le dernier mot.
22/
Et il suffit qu'un seul de ces amendements contre la fraude scientifique soit rejeté ou dénaturé pour que les autres ne servent à rien. Or s'ils sont adoptés c'en serait fini d'une fraude scientifique servant de tremplin de carrière puis médiatique à quelques rares chercheurs
23/
Vous avez donc toutes et tous la possibilité d'agir,

en pokant mais surtout EMAIL à votre député, sénateur, présidents de groupes à l'Assemblée et au Sénat

Plus que quelques jours.

Tous les chercheurs se sont mobilisés.

Il ne manque plus que vous, citoyennes et citoyens.
24/
Ces amendements contre la fraude scientifique ne sont pas rétroactifs : aucun chercheur actuel n'est visé. C'est une sorte de concorde pour l'avenir : les pro et les anti-Raoult : oublions ça 5 min (même moi !!!!). Repartons sur de bonnes bases pour nos enfants.
25/
Ces amendements contre la fraude scientifique, dans le cadre de la loi LPPR, ne sont pas une amélioration anecdotique de la loi : ils mettraient définitivement nos enfants à l'abri des fraudes et de la cacophonie scientifique qui a déstabilisé et clivé notre société.
26/
Si vous adhérez à ce grand mouvement pour une science transparente et honnête

je le redis : vous pouvez agir en pokant mais surtout EMAIL à votre député, sénateur, présidents de groupes à l'Assemblée et au Sénat

Plus que quelques jours avant la commission mixte paritaire...
Allez-y POKEZ Ă  bloc : tous les DEPUTES, SENATEURS...
Moi je retourne au charbon pour d'autres affaires en lien avec le soutien Ă  ces amendements historiques contre la fraude scientifique...
SUPPLEMENT : les députés DETESTENT les lettres-type. Donc vous avez les éléments suffisants dans mon thread : si vous adhérez, vous pouvez envoyer un email à votre député et sénateur en citant simplement ces amendements et ce qui vous tient à coeur. C'est le nombre qui compte.
[BREAKING-NEWS]
1/
Voilà ce qui devrait être désormais inscrit dans la LOI,
car voté à l'unanimité au Sénat, concernant la lutte contre la FRAUDE SCIENTIFIQUE (mais on croise les doigts car commission mixte paritaire le 9 novembre) :
2/
"Art. L. 211-2. – Les travaux de recherche, notamment l’ensemble des activités de la recherche publique contribuant à ses objectifs mentionnés à l’article L. 112-1 du présent code,....
3/
"respectent les exigences de l’intégrité scientifique visant à garantir leur caractère honnête et scientifiquement rigoureux et à consolider le lien de confiance avec la société...
4/
"L’intégrité scientifique contribue à garantir l’impartialité des recherches et l’objectivité de leurs résultats.
Les établissements publics contribuant au service public de la recherche et les fondations reconnues d’utilité publique...
5/
"ayant pour activité principale la recherche publique au sens de l’article L. 112-1 du présent code offrent les conditions du respect des exigences de l’intégrité scientifique pour les activités et travaux menés en leur sein...
6/
"Ils mettent en place les dispositifs nécessaires pour promouvoir les valeurs de l’intégrité scientifique et favoriser le respect de ses exigences. Sans préjudice des dispositions du code du patrimoine sur les archives publiques...
7/
"ils conservent les résultats bruts des travaux scientifiques réalisés en leur sein afin de permettre leur vérification...
8/
"Les établissements et fondations mentionnés au troisième alinéa du présent article transmettent tous les deux ans au ministre chargé de la recherche et au Haut Conseil de l’évaluation de la recherche et de l’enseignement supérieur un rapport sur les actions entreprises".
9/
Et il est dit que tout cela sera précisé par décret.
La commission mixte paritaire entre le Sénat et l'Assemblée Nationale se réunissant le 9 novembre (elle peut confirmer, ou tout casser), il est encore temps d'envoyer un email et/ou de poker votre député et votre sénateur...
lien vers l'amendement :
senat.fr/enseance/2020-…

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Guillaume Limousin

Guillaume Limousin Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Sonic_urticant

Dec 21
🔥📣[THREAD]
1/ sur la rétractation de l'étude "Gautret et al"
de Didier RAOULT, à l'origine du scandale planétaire de l'hydroxychloroquine ayant fait des dizaines de milliers de morts.
Je vous dévoile des choses jamais sorties dans la presse...
RT SVP⏬
sfpt-fr.org/vie-de-la-sfpt… x.com/Sonic_urticant…Image
2/ Tout a déjà été dit, sur cette étude de Didier Raoult, à l'origine du scandale planétaire de l'hydroxychloroquine.
En résumé, elle était :
- scientifiquement frauduleuse en tous points,
- hors cadre réglementaire (essai clinique réalisé en dehors des autorisations données).🔽
3/ Je ne vais donc pas revenir sur la liste longue comme le bras des graves fraudes et infractions à la réglementation de cette étude de Didier Raoult. J'en avais fait un fil détaillé ici :🔽
Read 26 tweets
Nov 2
THREAD
1/ Je profite du très bon thread de @astropierre pour évoquer un argument incompréhensible de rejet de la méthode scientifique, s'en remettant à "ça marche, mais on sait pas pourquoi". Or la science sait mesurer des choses dont elle ne connait nullement les mécanismes.⏬
2/ Et cet argument d'empirisme "pur" ("je constate, donc ça marche, même si la science ne sait pas pourquoi") est très utilisé : homéopathie, psychanalyse, astrologie...
Comme si la science ne faisait que rechercher des mécanismes. Ce qui oublie l'essentiel en science.🔽
3/ Comme l'indique @astropierre une part importante de la science n'est PAS de faire des "découvertes" au sens "objets" ou "mécanismes", mais de MESURER. Et les exemples sont innombrables de choses dont la science a pu mesurer l'effet sans en connaitre pour l'instant la cause.🔽
Read 26 tweets
Oct 28
[THREAD] sur la socio
1/ Le retour.
J'ai eu le malheur de réagir à un tweet parlant de ceci (en faisant moi-même une erreur, que j'ai admise tout de suite).
J'ai eu une déferlante de furieux insultants déchainés.
Et de très rares réponses intéressantes.🔽
2/ Je dois la transparence, donc voilà ce que j'ai écrit, en réponse à l'excellent Fxcoudert. J'ai dit "pas certain que cette tribune soit d'extrême droite". C'est une connerie : elle l'est clairement et je l'ai admis quelques minutes après. Mais ça a vite éludé tout le reste.🔽 Image
3/ Mais avant d'entrer dans le débat intéressant du niveau de preuve en socio, ce qui est aussi intéressant (non) c'est ça : quand j'ai parlé du niveau de preuve en socio et de conclusions qui me paraissaient infondées ou erronées dans de trop nombreuses études par rapport à bien d'autres domaines des sciences, voici ce que j'ai reçu (ce n'est qu'un aperçu...). Oh j'ai jamais prétendu être spécialiste de la question, bien au contraire : j'ai toujours affiché que j'étais un béotien en la matière, mais voilà quelques petits aperçus. Par exemple ici :
x.com/Sonic_urticant…
ou ici :
x.com/Sonic_urticant…
(remarquez que si vous avez suivi le fil de discussion, on me fait dire un sophisme que je n'ai pas dit, mais bon... c'est certain que le tweet isolé ferait croire à une volonté de ma part d'une inversion de la charge de la preuve).
ou encore ici :
x.com/Sonic_urticant…
Je ne vous mets qu'un tout petit aperçu et je vous épargne une quantité industrielle des messages les plus insultants venant d'au moins une cinquantaine de comptes.🔽Image
Read 33 tweets
Oct 9
[THREAD]
1/ Vous savez, l'affaire de cette maman fleuriste qui a obtenu justice à propos de supposée contamination aux pesticides. Affaire sortie par les désinformateurs en chef habituels sur les pesticides. Eh bah je vais vous étonner : je vais même pas chercher à savoir si c'est scientifiquement vrai car en droit, et éthiquement, la maman a raison. Contrairement à la plupart des saloperies de désinformation des mêmes désinformateurs à propos des pesticides.🔽
2/ Comme vous le savez, j'ai été prof d'horticulture, dont la floriculture. Et on apprenait aux élèves à faire super gaffe à n'importe quel produit chimique. Alors évidemment un fleuriste il ne traite pas lui-même aux pesticides. Mais vous avez déjà vu beaucoup de fleurs bio ?🔽
3/ Bon, ça doit exister, mais ça doit pas courir les rues. Vous allez me dire : les fleurs, c'est pas fait pour être bouffé.🔽
Read 16 tweets
Oct 5
🔥📣[THREAD-REVELATIONS]
1/ Voici le contenu de mon signalement à l'ordre des médecins contre Didier Raoult, également dans la plainte de la @SPILF_, et qui a abouti à sa condamnation.
Avec contexte, enjeux, et subtilités de stratégie juridique.
RT SVP⏬
leparisien.fr/societe/sante/…Image
2/ Remettons d'abord les choses dans le contexte. Car aujourd'hui, même chez les conspis et les décrocheurs scolaires, Raoult ne fait plus recette (cf. ci-dessous🤭). Mais à l'époque c'était le délire des matrixés comme des lapins de 6 semaines devant les phares d'une bagnole.🔽 Image
3/ Donc au printemps 2020, on était dix pèlerins en tongs à avoir LU (oui je sais...) les publis "scientifiques" de Raoult et constaté qu'il ne fallait pas davantage que le niveau brevet des collèges pour voir le grand n'importe quoi qui pue la mort.🔽
Read 23 tweets
Aug 2
🔥📣[THREAD]
1/ Voici un naufrage journalistique mondial, à tous niveaux. Qui a forcement des conséquences. A partir d'une publication "scientifique" pourrie qui aurait dû rester aux oubliettes, comme des milliers d'autres chaque année. Chloroquine et QI, même connerie.⏬ Image
2/ Ici, c'est @NopeNeverHope qui a fait une grosse partie du boulot de fact-checking, puis j'ai terminé de fouiller, avec @LockedFab. Voyons comment un battement d'aile de mouche à merde journalistique peut entrainer un ouragan d'excréments médiatiques dans le monde entier.🔽
@NopeNeverHope @LockedFab 3/ A la base je tombe sur cet article de "Au féminin" affirmant que "selon une étude", balancer des gros mots est le signe que vous êtes kré intelligent... (notez la pub de test-QI bullshit qui "pope" et entraine ensuite plein de monde dans la merde).🔽
aufeminin.com/relations-aux-…
Image
Read 28 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(