Mocht ie er toch komen, dan is de boodschap duidelijk: 'dit is een straf voor een bevolking die niet luistert.'
Ik snap dat ze de hoop koesteren dat het met minder lukt en hoop het zelf ook van harte. Maar wanneer je een lockdown zo inzet wegen de voordelen juist minder op tegen de nadelen.
Je hebt immers al veel meer verspreiding en dus zieken en moet langer volhouden om terug te gaan naar (echt) beheersbaar niveau
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Dit is allemaal zo ontzettend waar en zo ontzettend genegeerd in coronatijd. 'Hoe meer openheid over wetenschappelijke onenigheid het politiseren van advies kunnen tegengaan.' bmj.com/content/371/bm…
Zijn er eigenlijk nog Nederlanders die oprecht denken dat onze overheid de virusverspreiding 'zo laag mogelijk wil houden'?
We zijn weer precies waar we waren: te laat om met milde of lokale maatregelen de boel onder controle te krijgen, geen lockdown willen dus net genoeg doen om ziekenhuizen niet te laten overstromen
Voorspelling: weer veel zieken en doden buiten de IC's. Want alleen dat IC-cijfer is waar ze zich op laten afrekenen.