7 Gründe, warum die Umfragen in den USA diesmal recht behalten könnten (Thread).
Die US-Pollster kennen mittlerweile das Phänomen Trump. 2016 hat es sie „kalt erwischt“, heute ist Trump demoskopisch eine bekannte Größe, wie bei uns die FPÖ. (1/7)
Die US-Pollster kennen mittlerweile das Phänomen Trump. 2016 hat es sie „kalt erwischt“, heute ist Trump demoskopisch eine bekannte Größe, wie bei uns die FPÖ. (1/7)
Erstaunlicherweise haben 2016 noch viele US-Pollster ihre Samples nicht nach Bildung gewichtet (bei uns seit jeher selbstverständlich) und diese krasse Unzulänglichkeit offenbar größtenteils beseitigt (2/7): fivethirtyeight.com/features/what-…
Bidens Vorsprung gegenüber Trump ist a) deutlich größer und b) wesentlich stabiler als der Hillary Clintons, wie auch @laurabronner in @oe1journale betont (3/7): oe1.orf.at/player/2020102…
@laurabronner @oe1journale Es gibt so gut wie keine Unentschlossenen, und noch wichtiger: Es gibt kaum Wähler*innen, denen beide Kandidaten unsympathisch sind – die Gruppe, die 2016 überwiegend dann doch Trump eine Chance gegeben hat, betont @MarkMellman (4/7) thehill.com/opinion/campai…
@laurabronner @oe1journale @MarkMellman Trump hat 2016 vermittelt „mir ist alles gleich“ und sich so als radikaler Gegenpol zu den „korrupten Eliten“ positioniert. 2020 bettelt er: „Suburban women, please like me“ – das passt nicht zum Bild des furchtlosen Systemaufbrechers. (5/7)
@laurabronner @oe1journale @MarkMellman Die Trump-Administration kann Corona nicht weg- und ihr Versagen bei deren Bekämpfung nicht schönreden. Die Pandemie hat überdies die gute Konjunktur, Trumps Hauptargument für die Wiederwahl, zunichte gemacht. (6/7)
@laurabronner @oe1journale @MarkMellman Während die Fehlprognose 2016 auf Umfragen minderer Qualität in ein paar Swing States beruht, müsste diesmal die gesamte Branche der US-Demoskopen versagen. Ausgeschlossen? Nein. Wahrscheinlich? Nicht sehr. (7/7) projects.fivethirtyeight.com/2020-election-…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
