Beaucoup de gens parlent du refus de leur employeur de généraliser le #télétravail. Il n'est pas rendu techniquement obligatoire, donc de nombreux patrons vont faire de la résistance et contourner la règle, par culture du présentéisme et velléité de surveillance. Quelques tips 👇🏻
Tout d'abord, vous pouvez rappeler à votre employeur le discours du PM devant l'assemblée nationale.

"Dans le secteur privé, toutes les fonctions qui peuvent être télétravaillées doivent l'être cinq jours sur cinq."
La ministre du travail utilise une formule que vous pouvez mobiliser. "Le télétravail n'est pas une option." 👇🏻
Dans le public, la circulaire du ministère de la transformation et de la fonction publiques du 29 octobre est également explicite.
Évidemment, les patrons ne vont pas se laisser dicter une conduite par des tweets. C'est là qu'intervient un outil intéressant : le « Protocole national
pour assurer la santé et la sécurité des salariés en entreprise
face à l'épidémie de Covid-19 » travail-emploi.gouv.fr/le-ministere-e…
Alors certes, il fait l'objet de nombreux débats, notamment en ce qu'il permettrait d'une certaine manière aux employeurs de s'affranchir de leur obligation de sécurité vis-à-vis de leurs salarié·es (en vérité, non : l'article L4121-1 du code du travail reste la règle).
De plus il n'est pas juridiquement contraignant, comme l'a rappelé récemment la Direction générale du travail et le juge des référés du Conseil d'Etat (CE, 19 octobre 2020, décision n°444809) conseil-etat.fr/fr/arianeweb/C…
Suite à cette affaire dans laquelle un syndicat patronal demandait la suspension du Protocole (parce qu'il porterait atteinte à la liberté d'entreprendre), le Conseil d'Etat a rappelé :
Du coup, une fois n'est pas coutume, je partage la lecture de la CFDT :
Alors certes, un inspecteur du travail, par exemple, ne pourrait pas relever procès-verbal à l'encontre d'un employeur parce qu'il ne respecterait pas toutes les dispositions du protocole. Mais il peut exiger leur mise en œuvre, mobiliser divers outils contraignants,
et caractériser la responsabilité pénale d'un employeur qui ferait fi de toutes ces recommandations s'il s'avérait que ses salarié·es sont exposé·es à un risque de contamination sur leur lieu de travail.
Dès lors, il faut mobiliser cet outil et le brandir autant que possible dans vos réunions avec vos directions, directement par les salarié·es ou via les organisations syndicales et/ou représentants du personnel. Sur le télétravail, c'est page 5 :
De plus, comme l'indique le site du Ministère du travail (travail-emploi.gouv.fr/le-ministere-e…), tout refus de l'employeur doit être motivé.
Donc, en cas de refus de l'employeur de généraliser le télétravail :
👉🏻 Sollicitez une réunion d'organisation du travail à domicile
👉🏻 Demandez la motivation (écrite 📝) du refus
👉🏻 Contactez les représentants du personnel et les organisations syndicales 📢
👉🏻 Exposez vos arguments, notamment en vous appuyant sur les sources de soft-law évoquées dans le thread
👉🏻 Rappelez le risque pénal qu'encourt l'employeur en cas de défaillance sur son obligation de sécurité.
Vous pouvez à ce stade le menacer de saisir l'inspection du travail.
En cas de refus catégorique et si vous craignez pour votre santé, contactez l'inspection du travail territorialement compétente, en leur expliquant ce que vous avez demandé et le refus que vous avez essuyé, en mettant en copie l'employeur.
⚠️ S'il y a des représentants du personnel et/ou des organisations syndicales, il est préférable de passer par ces intermédiaires pour éviter les représailles. S'il n'y en a pas, il est possible de saisir l'inspection du travail sans en informer l'employeur.
La liste des services joignables est consultable ici pour l'île de France : idf.direccte.gouv.fr/Annuaire-de-l-…
On me souffle dans l'oreillette que des patrons utiliseraient cet article de @franceinfo pour justifier leur refus. À mon avis ils font une bête erreur de lecture et de calcul coût-bénéfice, et parient surtout sur le fait que les salarié·es n'agiront pas.
francetvinfo.fr/replay-radio/c…
Ce qui n'est pas idiot de leur point de vue parce que beaucoup de salarié·es n'oseront pas faire face et que clairement, l'inspection du travail a d'autres chats à fouetter que les refus de télétravail, en l'absence de toute autre infraction.
Mais bon, ça coûte rien d'essayer. Et j'insiste sur toute la première partie de la stratégie (avant la saisine de l'inspection), qui est capitale, qui peut fonctionner si c'est bien argumenté et surtout porté collectivement 🤝

Courage !
Le sujet a été traité mille fois, par la presse comme par la communication officielle (service-public.fr/particuliers/a…).
Sans revenir sur le fait que ce n'est pas à l'administration de décréter a priori si une situation sanitaire globale justifie un droit de retrait, mais au JUGE d'apprécier si une situation d'espèce justifiait l'exercice de ce droit, a posteriori, je dirais :
👉🏻 Qu'il faut faire très attention avant de mobiliser ce droit. L'employeur ne peut certes pas vous sanctionner si vous aviez "un motif raisonnable... "
Mais la difficulté est de savoir à quel moment vous aviez un motif raisonnable de penser que vous étiez face à un danger grave et imminent.
Pour illustrer : pour un salarié qui peut venir au travail à 🚲, qui bosse en bureau où il croise peu de monde, où l'employeur a fourni SHA & 😷 et organisé le travail pour iréduire la densité, même s'il refuse le télétravail, le droit de retrait ne sera probablement pas légitime
A l'inverse, si aucune recommandation des autorités sanitaires n'est suivi, qu'il y a des cas de Covid+ dans l'entreprise et qu'en plus l'employeur refuse le télétravail alors qu'il est possible, le droit de retrait paraît justifié.
La difficulté est d'apprécier la gravité et l'imminence du danger.
Citer la CFDT m'a fait parler que de droit et de négociation gentille. Mais évidemment face à un refus de négocier, l'outil des travailleurs·ses reste la grève.
Et pour ça, pas besoin d'un préavis ni d'un appel syndical, contrairement aux croyances communes.
service-public.fr/particuliers/v…

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with content du service public

content du service public Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @BoisDuSel

10 May
Bon, au sujet de l'affiche à gerber d'Inf*Com-CGT : je lis pas mal d'approximations, notamment sur qui ils représentent & le mode d'organisation du syndicat, qui pourraient faire croire que ce visuel a été validé par la Confédération. So, a thread ⬇️
Déjà, il faut savoir que la CGT est une organisation qui fédère (puis confédère au niveau national) des syndicats. Le syndicalisme est basé sur un principe très fort : l'autonomie des organisations. C'est dans les statuts, et chaque syndicat y est très attaché.
Cette autonomie permet d'assurer une vie démocratique forte, puisque c'est au niveau très local (une entreprise, un département) que se prennent les décisions, et les orientations nationales sont décidées par le Congrès national, qui réunit les délégué-es de toutes ces orgas.
Read 30 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!