Thread by @SorianoDomingo

Siempre recordaré estos años de Trump como el momento en el que perdí toda mi confianza en la prensa 'de prestigio'.

No digo que ellos hayan perdido su credibilidad en general (eso que lo juzgue cada uno). Hablo de mí: ya no me creo NADA de lo que publican los grandes medios...

y cuando digo NADA es NADA. Quiero decir, me creo más un anónimo que me llega vía whatsapp que la portada del New York Times.

No me creo ninguno de los dos... pero si me fuerzas a elegir, me quedo con el anónimo, porque al menos no tengo claro al 100% que trata de manipularme

El otro día leía a un columnista pro-Trump en el WSJ que alertaba de un fenómeno preocupante: instituciones que se suponía que eran neutrales (en realidad, se suponía que debían servir para que los demás formasen una opinión) ahora están dedicadas al 100% a la lucha partidista

El tipo hablaba de universidad, prensa, cultura (sobre todo cine): y creo que tiene toda la razón.

No me confundo: siempre ha habido sesgos. Y eso lo sabíamos. Que cada periódico, institución o escritor-director 'cojearía' más de un lado que de otro

Pero ahora la sensación es que trabajan de forma denodada para conseguir no ya avanzar una agenda ideológica... sino para lograr un fin político: que escojas a sus candidatos pase lo que pase.

Dos artículos interesantísmo.

Niall Ferguson: no un conspiranoico ni nada similar. Sobre el papel de las RRSS (que han usurpado en parte lo que antes hacían los medios) y lo ocurrido en esta campaña con los escándalos de Biden

"Los buenos censores"

finance.yahoo.com/news/good-cens…

Y este vídeo del WSJ, sobre el trato de los periodistas al candidato demócrata y la protección exagerada e indecente de los periodistas

wsj.com/video/series/m…

Claro que Trump es muy marrullero. Y mentiroso y demagogo. Es lo peor del personaje, sin duda (sus políticas reales han sido mucho menos trumpianas de lo que sus admiradores y detractores aseguran)

Y los grandes medios han decidido responder con mentiras todavía peores

Tengo amigos que incluso te lo reconocen... y vienen a decir que esto se terminará con Trump. No lo creo, por tres razones:

1. Se sienten impunes y están 'limpiando' la profesión para ser todavía más impunes (en los medios, en la uni, en la cultura)

2. Creen que hacen bien. Que su misión superior (educar a un público que creen muy inferior a ellos) es más importante que los principios a los que en algún momento aseguraron que se adherían.

Y 3. no les importa mucho lo de la credibilidad, mientras crean que están ganando

Yo creo que es muy dañino. Y que esas instituciones de las que antes hablaba son claves en una sociedad libre. Y que pierdan casi por completo (como han hecho en EEUU, en España creo que todavía no hemos llegado a tanto) la confianza de parte del público es muy peligroso

Por ejemplo, dos temas de los que se hablará mucho, sea cual sea el resultado: encuestas y manipulación o no del voto.

Yo antes, cuando las encuestas fallaban, pensaba: "No han sabido hacerlas o es casi imposible anticipar pequeños cambios en el voto que cambian el resultado"

Ahora pienso: "Es que no hacen encuestas... hacen campañas electorales, disfrazadas de encuestas. Y tratan de dirigir el voto con los resultados que publican"

Sobre fraude electoral. Sinceramente, creo que no lo va a haber en un sentido o en otro.

Pero, también sinceramente, creo si lo hubiera contra Trump, al 90% de los grandes medios y periodistas les parecería bien.

Lees sus columnas, su soberbia en el análisis, el desprecio (cuando no insulto) al que no piensa como ellos... y te preguntas:

"Si a este tipo le dicen "Gana Trump en Michigan, pero le puedes dar a este botón y cambias el resultado sin q nadie se entere"... el 90% lo pulsaría

Para un lector de prensa extranjera (no digo que lo lea todo, al nivel de @esmultivac , pero sí me gustaba echarle un vistazo)... esto es muy triste. Pero ahora mismo, de los grandes medios en USA y UK, sólo me fío de WSJ y FT. El resto ni los miro porque pienso "mentira"

En prensa española hace tiempo que sigo sólo periodistas, no cabeceras. Hay personas de las que me fío y otras de la que no. Es la ventaja de conocerles en persona

Por supuesto, sobre info internacional en prensa española (sobre todo la referida a USA y UK) tengo la misma impresión que con los grandes medios anglosajones: me están mintiendo y, todavía peor, quieren 'dirigirme'

Los especiales de estos días sobre las elecciones en EEUU han sido de un nivel de vergüenza ajena superior a lo del Brexit (y pensaba que aquello sería insuperable)

Lo del Brexit fue dantesco (y yo era pro-UE en aquel momento... ahora no, y votaría Brexit si viviera en UK).

La mitad de uno de los países más informados, ricos, con una historia política más larga, tradición de voto sensato, etc... vota contra una opción defendida por TODOS

TODOS son TODOS: los grandes medios, los dos partidos (Cameron defendía el remain), el 90% de las estrellas y personajes populares... ¿Y qué hacemos para explicarlo Caricaturas sobre paletos a los que engaña The Sun y acallar cualquier voz que explicase el voto al Brexit

Era más fácil encontrar columnas en los grandes medios españoles a favor de la despenalización de la pedofilia q del Brexit. Eso sí, luego se preguntan por fake news, pérdida de lectores, polarización... incluso montan jornadas sobre el tema (y fin, se me fue la mano con el hilo)