Mientras sigo intentando entender como se distribuye la desinformación/y la creación de opinión desde canales a las redes hoy les muestro otro preview y alguna conclusión
Vean estas dos imágenes
Mini hilo
Vean estas dos imágenes
Mini hilo
La imagen de la izquierda refleja los enlaces en un canal de los llamados "Negacionistas" , donde el peso del mensaje radica en esos conceptos. La de la derecha el de un canal donde el peso es "Político" . De hecho muy activo en las elecciones USA distribuyendo tesis de Trump
Es claro que estos dos canales cuando el peso está en mensajes sobre el negacionismo se elige Youtube , y a cuando es "político" se elige Twitter
Pero por qué?
Pero por qué?
Opino que la razón obedece a la introducción en el mainstream entendido como "corriente de discusión/desinformación" es diferente por las audiencias a las que va dirigido
En el "negacionismo" no se trata de debatir nada. Sus audiencias ya lo están. Se trata de fidelizar
En las "conspiraciones" o desinformación política se trata de dar argumentos a los afines y, esto es importante, crear discusión, debate (odio, etc, ya eligen ustedes)
En las "conspiraciones" o desinformación política se trata de dar argumentos a los afines y, esto es importante, crear discusión, debate (odio, etc, ya eligen ustedes)
Puesto que el peso de esas tareas está en los comentarios en el segundo caso se elige Twitter, mucho más proclive y con más peso en las discusiones que vemos todos los días. No se trata de convencer, se trata de introducir algo para que sea significativo a través del ruido
El peso en youtube de una discusión es tendente a 0 . En Twitter es la posibilidad de introducir temas que de otra manera no tendrían cabida en el mainstream
Esa es mi opinión
Espero leer la de ustedes porque por supuesto puedo estar equivocado, pero es lo que me dice lo que veo
Esa es mi opinión
Espero leer la de ustedes porque por supuesto puedo estar equivocado, pero es lo que me dice lo que veo
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
