Jan Rotmans Profile picture
Nov 10, 2020 5 tweets 1 min read Read on X
Nog een vervolg op de gasfabelfuik van Lubach: het is dus veel slimmer om te kijken naar goede mutatiemomenten van bestaande woningen, als bv. toch renovatie moet plaatsvinden, kun je gelijk isoleren en van het aardgas af.
En vooral beginnen met sociale huurwoningen, want dan kun je de meeste aardgasmeters maken, en kunnen huurders ook kosten besparen. Het is namelijk ook een sociaal probleem en een verdelingsopgave: begin met de slechtste huurwoningen met de minst draagkrachtige mensen
En dan de kernenergiefuik waar Lubach steeds weer in loopt. Kernenergie is wereldwijd nodig, weliswaar op beperkte schaal, om de klimaatdoelstellingen te halen. In landen als China en India gaat dat ook gebeuren.
Maar voor Nederland is dat geen oplossing. Het is te duur, niet rendabel, en ook niet nodig, dat blijkt uit tal van studies. Een kerncentrale kost minstens 10 jaar om te bouwen, kost ca. 10 miljard en geen energieproducent wil ze nog bouwen in Europa,zie de flops in VK en Finland
Ik hoop dat nu duidelijk is waarom ik repte over de Gasfabeltjesfuik van Zondag met Lubach. Deze uitzending leidt tot het beeld dat we beter nog maar even kunnen wachten met van het aardgas af te gaan en dat we nu als een gek huizen van het aardgas afhalen. Dit beeld klopt niet

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Jan Rotmans

Jan Rotmans Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @janrotmans

Apr 4, 2023
Eindelijk komen de netbeheerders met een toekomstvisie op het energiesysteem. Vier scenario's zijn uitgewerkt: Nationaal Leiderschap, Decentrale initiatieven, Europese integratie, Internationale handel. Alle vier vergen metamorfose van energiesysteem
netbeheernederland.nl/_upload/Files/…
Opvallend is ook dat alle vier de scenario's hoe dan ook zullen leiden tot calamiteiten en hickups, omdat de netbeheerders er van uit gaan dat met name het elektriciteitssysteem zich onvoldoende snel en flexibel kan aanpassen aan de snel toenemende vraag naar elektriciteit
Ook lijken de netbeheerders geschrokken van het tempo dat moet worden gemaakt om het energiesysteem om te polen en de consequenties die dat met zich meebrengt. Dat was echter al veel langer bekend, maar omdat we te lang hebben gewacht moet het in een versneld tempo gebeuren
Read 8 tweets
Mar 20, 2023
De kritiek op de integrale klimaatmodellen is deels terecht en toch zijn het de beste hulpmiddelen die we hebben om het klimaatbeleid te onderbouwen. We kunnen niet zonder maar moeten hard blijven werken aan het verbeteren van deze modellen.
nrc.nl/nieuws/2023/03…
Ik heb aan de wieg gestaan van deze zogenaamde Integrated Assessment Models, o.a. van het IMAGE klimaatmodel. Na 10 jaar ben ik er mee gestopt omdat de complexiteit van de werkelijkheid sneller toenam dan die van de modellen, die maar een klein deel van de complexiteit afdekken
Het punt is dat de integrale klimaatmodellen wel gecompliceerd zijn, maar niet complex. Ze bevatten veel data en vergelijkingen, maar weinig niet-lineaire dynamiek, in de zin van interacties, terugkoppelingen en kantelpunten, terwijl dat de essentie is van het klimaatsysteem
Read 12 tweets
Aug 9, 2021
Het VN-Klimaatrapport is glashelder en snoeihard: code rood voor de mensheid. Toch staat er feitelijk niet zoveel nieuws in, het meeste wisten we al. Wel zijn de berekeningen accurater en zijn projecties naar boven bijgesteld. Het is vooral de toon & vorm die ongekend scherp zijn
Hoe belangrijk ook, we moeten niet de illusie hebben dat dit rapport de wereld gaat veranderen. Al in 1990 kwam de IPCC met haar eerste rapport uit, die in de kern dezelfde boodschap bevatte. Toen waren we alleen 90% zeker dat de mens het klimaat veranderde, nu vrijwel 100%.
Toch kan dit rapport een belangrijke hoeksteen worden voor een ambitieuzer klimaatbeleid, als opvolging van het klimaatakkoord in Parijs. Later dit jaar wordt daarover onderhandeld in Glasgow. Ook daar moeten we niet teveel van verwachten.
Read 9 tweets
Nov 10, 2020
Op veler verzoek: de aardgas fabeltjesfuik van Zondag met Lubach. Vooropgesteld: ik ben een fan van het programma en houd van een zekere zelfspot en ironie, ik weet uit eigen ervaring hoe lastig het kan zijn om van het aardgas af te gaan. We staan dan ook voor een enorme opgave
We gaan niet van het gas af, maar van het aardgas, want groen gas (opgewerkt biogas) kunnen we juist gebruiken als duurzaam alternatief voor aardgas, de titel alleen is dus al onjuist: Nederland gaat niet van het gas af, maar van het aardgas.
Waarom gaan we juist in Nederland van het aardgas af? In Nederland zijn we vrijwel volledig afhankelijk van aardgas in de gebouwde omgeving. In tegenstelling tot landen om ons heen, zoals Duitsland waar men ca. 25% van de huizen nog op olie stookt en de rest op kolen.
Read 25 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(