Thread by @facucruz

Esto se está volviendo deporte olímpico: en años pares hay defensa de las PASO. Juntando algunos datos podemos que decir que se usan, ordenan y sueldan. Sale hilo.

A casi 10 años de su primera implementación, todas las provincias del país tuvieron competencia interna en al menos 1 partido/coalición en 1 elección tanto para diputados como para senadores. Todas, menos La Rioja. Allá hay consenso y unidad.

Lo anterior se puede ver más en detalle. Podemos medir la proporción de partidos/coaliciones que tienen competencia interna sobre el total de partidos/coaliciones que compiten en una elección: la tasa de uso de las PASO. Acá el ranking provincial para diputados.

De la tabla anterior se desprende que hay variación provincial en el uso que tiene las PASO para dirimir candidaturas legislativas. EL DATO: CABA y PBA están en el fondo de la tabla. Que no se usen mucho cerca del puerto no implica que el resto del país no las quiera.

Para senadores es algo parecido.

De ambas tablas se desprende que las provincias periféricas son las que más usan las PASO, mientras que las metropolitanas tienen una importante variación entre sí: en Santa Fe, Córdoba y Mendoza compiten, en PBA y CABA acuerdan.

Uno de los efectos positivos que han tenido las primarias es en el ordenamiento de la oferta partidaria. Desde el terremoto del 2001 en adelante han reforzado la tendencia hacia la compresión en una oferta acotada. Los años con * son las elecciones PASO.

El NEP es el indicador que mide que tan fragmentado (número alto) o concentrado (número bajo) está el voto.
Cada elección PASO muestra un pequeño repunte en el promedio interprovincial del indicador NEP, pero cae en la general.

De modo que 1) menos partidos/coaliciones entran al congreso y 2) los fondos grandes del presupuesto partidario (el Fondo Partidario Permanente) se reparte entre menos. Efectividad y eficiencia.

Acá se puede ver el mismo gráfico con el promedio interprovincial, pero sumando el valor para cada provincia en el mismo período. Se ve la tendencia hacia la concentración: no es menor dado que en elecciones legislativas suele haber más dispersión del voto.

La evolución antes marcada es la misma si vemos el mismo indicador aplicado a voto presidencial. De modo que hay ordenamiento y hay soldadura: las PASO facilitaron la construcción de 2 grandes coaliciones. Otro dato.

https://twitter.com/facucruz/status/1192438694592032768

Para el final queda la cantidad de listas que se presentaron desde 1983 a 2019. Como se puede ver en la competencia para diputados nacionales las PASO son un filtro importante: crece para cada primaria, pero cae a niveles 1997 para las generales.

Para senadores nacionales ocurre bastante parecido.

No discutamos si son caras o no, si los fondos valen la pena o no. Discutamos que pasa si sacamos el corset de las PASO con la actual ley de partidos políticos y el reglamento de cada cámara. Muchos partidos poco ordenados impactan en la toma de decisiones. Been there.

Gracias a @srodriguezrey, @paduis y @LaraLin78 por discutir los datos a medida que se iban armando los gráficos. Y a @SebasAbrevaya por haber pasado la base de 2017, que actualicé para todo el período 2011-2019.

Todos los datos fueron tomados de la biblia electoral @andy_tow. Los datos de NEP y de cantidad de listas son de una base conjunta con @paduis. Si alguien los quieren, DM 🤓.

A partir de estos datos salió nota de @franllorens en @Cronistacom. Con @juanabalmedina, @carito_tch y @atullio. Gracias por el llamado, Fran 🤓.
cronista.com/economiapoliti…