A. Tapia Profile picture
17 Nov, 14 tweets, 3 min read
Esto contesta Ricardo Cortés Alcalá, Director General de Promoción de la Salud y uno de los principales colaboradores de López-Gatell, al ser cuestionado sobre la inigualable tasa de positividad de México.

Vamos a desmenuzar su respuesta.

1/
“[...] incrementar el número de muestras va a diluir la positividad”

¿Y eso es algo malo?

La tasa de positividad es la variable que por excelencia indica qué tan adecuadamente está haciendo pruebas un país.

2/
La propia OMS tiene como criterio tener una tasa de positividad menor a 5% por 15 días para definir que una epidemia está controlada.

La última semana (09/11 - 15/11), México tuvo una tasa de positividad de 43.45%.

Llevamos 5 semanas con tasas semanales mayores a 40%.

3/
“[...] la carga de la enfermedad será básicamente la misma, al igual que la carga de la mortalidad.”

Sí y no.

Si bien hacer pruebas per se no salva vidas, las decisiones y acciones que se realicen a partir de la información obtenida sí hacen una diferencia.

4/
Digamos que en dos ciudades del mismo tamaño hacemos el mismo número de pruebas

Una tiene una tasa de positividad de 0.5% y la otra de 10%.

Definitivamente sabemos en cuál debemos tomar medidas más efectivas y estrictas para controlar la epidemia.

5/
Asimismo, la realización de pruebas permite identificar brotes para actuar de forma oportuna y evitar que quien salga positivo, sea un caso asintomático, leve o grave, contagie a otros y haga que crezca más la situación.

6/
Por poner otro ejemplo, la región Navajo, ubicada en los estados de Utah, Nuevo México y Arizona, tiene una tasa de positividad de 16%.

Es una tasa alta, pero es menor a la de los estados vecinos, por lo que saben que los contagios provienen de fuera.

7/
Ante esta situación, el presidente de la región decidió inmediatamente prohibir la estancia de personas ajenas a la región y limitó la movilidad dentro de la misma.

Eso es actuar con lógica y con base en la información que obtenemos de las pruebas.

8/
“Por qué a los graves si? Porque así también se analiza genéticamente al virus para encontrar cepas más agresivas.”

9/
¿O sea que el propósito de las pruebas en México va en torno de estudiar la genética del SARS-CoV-2 y no emplearlo como una herramienta epidemiológica que permita tomar decisiones para controlar brotes?

10/
Y no está peleada una acción con la otra.

Bien podrían analizar al virus en pacientes hospitalizados “para encontrar cepas más agresivas” y...

11/
...realizar pruebas a TODAS las personas que tengan síntomas, TODAS las personas que hayan tenido contacto con un caso y a TODA PERSONA QUE QUIERA UNA PRUEBA.

12/
Si en este país, con nuestra tasa de positividad y nuestro exceso de mortalidad, no saben cómo se está comportando la epidemia no es porque no pueden, sino PORQUE NO QUIEREN.

13/13
EXTRA

¿Éste creerá que con repetir “explicaciones” y ser condescendiente ya va a tener lógica la “estrategia”?

Dejen de lado que hay 98,800 muertes oficialmente; hay aproximadamente 240,000 MUERTES EN EXCESO en tan sólo 8 meses.

Ninguna explicación justifica ese FRACASO.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with A. Tapia

A. Tapia Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @A__Tapia

17 Nov
Día 263, COVID-19 México.

Casos confirmados: 1,009,396.
Muertes reportadas: 98,861.
Casos sospechosos: 374,326.
Pruebas con resultado: 2,210,929.*
Tasa de positividad: 44.33%.*

*Aproximados calculados.

🧵
Día 263, COVID-19 México.

Nuevas muertes reportadas.
Hoy: 319.
Ayer: 283.
Hace una semana (09/11): 198.

Nuevos casos reportados.
H: 2874.
A: 3269.
09/11: 4960.
Día 263, COVID-19 México.

Nuevos resultados reportados.
H: 6406.*
A: 7806.*
09/11: 10,848.

% de positividad.
H: 44.9%.*
A: 41.9%.*
09/11: 45.4%.

*Aproximados calculados.
Read 6 tweets
16 Nov
Día 262, COVID-19 México.

Casos confirmados: 1,006,522.
Muertes reportadas: 98,542.
Casos sospechosos: 376,736.
Pruebas con resultado: 2,204,523.*
Tasa de positividad: 44.33%.*

*Aproximados calculados.

🧵
Día 262, COVID-19 México.

Nuevas muertes reportadas.
Hoy: 283.
Ayer: 635.
Hace una semana (08/11): 219.

Nuevos casos reportados.
H: 3269.
A: 5860.
08/11: 5887.
Día 262, COVID-19 México.

Nuevos resultados reportados.
H: 7806.*
A: 13.721.*
08/11: 14,725.

% de positividad.
H: 41.9%.*
A: 42.7%.*
08/11: 39.7%.

*Aproximados calculados.
Read 5 tweets
16 Nov
Ahora bien, con estos datos, ¿cómo evaluar a cada estado?

1/8

🧵
No es una forma muy metodológica, pero podemos usar un sistema de puntos (asignar un punto por el número de lugar en cada categoría, y el inverso en personas evaluadas/mdh) para intentar determinar qué estados lo han hecho peor y cuáles mejor.

El máximo es 160 puntos.

2/8
Ejemplo:

Estado de México (PRI).

Casos confirmados/mdh: 23 puntos.
Muertes reportadas/mdh: 11 puntos.
Personas evaluadas/mdh: 14 puntos (inverso del 19º lugar).
Tasa de positividad (estimada): 22 puntos.
Tasa de letalidad: 7 puntos.

Total: 77/160 puntos.

3/8
Read 8 tweets
15 Nov
En cuanto a COVID-19, ¿cómo se comparan los 32 estados de México?

(Ordenados por número de habitantes)

(mdh: millón de habitantes)

🧵
1. Estado de México (PRI).

Casos confirmados/mdh: 23º lugar.
Muertes reportadas/mdh: 11º lugar.
Personas evaluadas/mdh: 19º lugar.
Tasa de positividad (estimada): 22º lugar.
Tasa de letalidad: 7º lugar.
2. Ciudad de México (MORENA).

Casos confirmados/mdh: 1º lugar.
Muertes reportadas/mdh: 1º lugar.
Personas evaluadas/mdh: 1º lugar.
Tasa de positividad (estimada): 30º lugar.
Tasa de letalidad: 29º lugar.
Read 34 tweets
15 Nov
Estados con más muertes reportadas/millón de habitantes (mdh):

1. CDMX (MORENA): 1402.
2. Sinaloa (PRI): 1278.
3. Tabasco (MORENA): 1260.
4. Quintana Roo (PAN): 1257.
5. Baja California (MORENA): 1231.

Nacional: 759.

🧵

1/10
Estados con menos muertes reportadas/mdh:

28. Jalisco (MC): 569.
29. Durango (PAN): 560.
30. Michoacán (PRD): 474.
31. Oaxaca (PRI): 459.
32. Chiapas (MORENA): 224.

Nacional: 759.

2/10
Estados con más casos confirmados/mdh:

1. CDMX (MORENA): 20,087.
2. Baja California Sur (PAN): 18,919.
3. Tabasco (MORENA): 14,865.
4. Sonora (PRI): 14,151.
5. Coahuila (PRI): 12,693.

Nacional: 7753.

3/10
Read 10 tweets
15 Nov
Con esa cantidad estimada de infectados (13.5% de la población), estamos muy lejos de lograr inmunidad de rebaño mediante contagios, la estrategia -no tan explícita- de @HLGatell y @lopezobrador_, y ya con 240,000 muertes a causa del mal manejo de la epidemia en México.

1/4
Suponiendo que para alcanzar la inmunidad de rebaño se necesite entre 60 - 70% de la población, se necesitarían al menos 5 veces más de los contagios estimados hasta ahora.

2/4
Eso, de igual manera, significaría al menos 5 veces las muertes en exceso, para un total aproximado de 1,200,000 muertes.

Casi 1 de cada 100 mexicanos muertos directa o indirectamente por el manejo esta epidemia.

¿Quién está dispuesto a pagar ese precio?

3/4
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!