As eleições em SP funcionaram como um algoritmo perfeito. O código binário na linguagem Assembly foi programado para manter Bruno Covas com 32%, Boulos com 20%, Márcio França com 13% e Russomano com 10%. As parciais permanceram assim dos 0,39%, 37,77%, 57,77% e 99,7%.Segue o fio
O incrível é que nas 58 zonas eleitorais em São Paulo os números foram diferentes desafiando a matemática e sendo possíveis ou por um algoritmo ou por um milagre. Na Zona 352, Boulos teve 16,28% e Russomano 14,88%. Esta zona fica no Itaim Paulista, que tem a cara do povo de SP.
Em nenhum dos 5570 municípios do Brasil houveram todas as parciais semelhantes, como São Paulo. Na história das urnas eletrônicas, nunca houve tamanha equidade nos quatro primeiros colocados. O esquema funcionou como relógio, como uma acertar a quadra na loteria: 32, 20, 13, 10.
Para equilibrar o algoritmo, na zona 251 de Pinheiros, Boulos teve 31% dos votos contra 5% de Russomano, em uma das regiões mais nobres de SP, que o os ricos adoram Boulos e ansiavam pela invasão de seus imóveis. #SQN. A discrepância serviu para manter os números mágicos.
Outro rabo que deixaram foi a diferença dos votos de Boulos e de seus vereadores. Em nenhuma zona eleitoral, os candidatos a vereador pelo PSOL, obtiveram 20% dos votos de Boulos. Ou seja, enquanto Boulos fazia 20mil votos, todos os candidatos faziam no máximo 4 mil. ASCOM OE
Nos Estados Unidos, a advogada de Donald Trump informou que vai jogar no ventilador as fraudes da Smartmatic, nos EUA e em outros países no mundo que a inteligência americana já descobriu. Não acredita? assinta aqui:
A linha de programação, em uma linguagem mais fácil seria: IF Boulos fizer - 17% then apresente o resultado de 23% na próxima urna. O algoritmo não pode sair da estatística programada de 20%.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
