#中天 撤照個人感言：
什麼是新聞自由？2002年當記者滿六年後決定發行「關於媒體改革電子報」時我曾在發刊詞寫下：「任何一個媒體報導，都不能用『新聞自由』和保障人民『知的權利』為藉口，去侵害被報導者和相關者的人權。」並質問：究竟是誰給你們踐踏別人屍體的權力？
mypaper.pchome.com.tw/aboutfish2/pos…
什麼是新聞自由？2002年當記者滿六年後決定發行「關於媒體改革電子報」時我曾在發刊詞寫下：「任何一個媒體報導，都不能用『新聞自由』和保障人民『知的權利』為藉口，去侵害被報導者和相關者的人權。」並質問：究竟是誰給你們踐踏別人屍體的權力？
mypaper.pchome.com.tw/aboutfish2/pos…
隔年閱聽人監督媒體聯盟批判中天、東森、超視與年代不當炒作許純美，被點名的張雅琴揚言控告聯盟誹謗與違反新聞自由。我寫下：新聞自由從來不該由新聞工作者獨享，憲法保障新聞自由的可貴，在於對抗政府與權勢者的不當干涉，而不是拿來欺負被害人、弱勢團體與善良老百姓用的。
mypaper.pchome.com.tw/aboutfish2/pos…
mypaper.pchome.com.tw/aboutfish2/pos…
那民進黨執政讓 #中天新聞台 撤照，是政府干涉新聞自由嗎？台灣是法治國家，國家通訊傳播委員會NCC是在國民黨佔多數時成立，依法執掌通訊傳播事業營運的監督管理及證照核發。如果新聞台隨便誣賴你就是強姦殺人嫌疑犯，導致你父母被毆打你家被丟石頭，你還同意這是新聞自由嗎？law.moj.gov.tw/LawClass/LawAl…
在旺旺蔡衍明入主中時、#中天 和中視後，中共透過蔡衍明的三中媒體控制台灣言論的陰影便逐年加大，新聞自由的真諦既在＂抵抗權勢者的不當干涉＂，而中共不但強力壓制中國和香港的新聞自由，更挾商業市場打壓全球的言論自由，那麼壓制獨裁者造假的喉舌，反而才是真正保護民主國家的新聞自由 @sanzhao41
旺中訴求關台就是侵害新聞自由，指NCC是政治打手，當然是簡化誤導，如同台大新聞所教授洪貞玲所言，唯有回歸法理與事實，才能正確看待 #中天 案。如果你真的關心新聞自由議題，這篇不算長的闡述細讀過後，就不會被旺中的說法混淆誤導，也有憑據跟支持中天者辯論
tw.appledaily.com/forum/20201024…
tw.appledaily.com/forum/20201024…
如同 @puppydad 所言，NCC先天條件積弱，平時缺乏控管機制，罰款不痛不癢…除了3年一次評鑑，真正殺招只有每6年的換照審查。以台灣的電視新聞生態，未來勢必還有其他換照爭議，如何避免這種阿鼻輪迴？答案是：善用民間力量，透過各種管道途徑，提高電視媒體的內部透明度
opinion.cw.com.tw/blog/profile/5…
opinion.cw.com.tw/blog/profile/5…
#中天 撤照的程序還沒走完，後續法律戰和輿論戰還有得打，就算最後完成中天撤照，中共企圖控制台灣輿論的作用力就會小了嗎？被假新聞洗腦的台灣閱聽者就會變少了嗎？很遺憾，兩個答案都是否定的，因為中共在網路有更大戰場，而被洗腦不取決於外在播送者，更重要的是同溫層效應（明日待續）
【用詞更正】NCC中天案正確用詞應該是 #不予換照 ，雖然中天將來若訴願被駁回，效果將等同經營電視頻道的執照被撤銷，但為求用詞精確還是特此更正，並向看到此推被誤導的讀者致歉（也請各位協助轉此更正推，謝謝）facebook.com/story.php?stor…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
