Thread by @olivier_klein

1/ Un petit thread sur les « antivax ». Alors que se précise la perspective d’un vaccin anti-COVID19, on s’inquiète – légitimement – de la disposition de la population à se faire vacciner (le vaccin ne sera pas obligatoire)👇

2/ ... notamment lorsqu’on lit des sondages suggérant qu’une proportion importante de la population ne souhaite pas se faire vacciner.👇

plus.lesoir.be/329843/article…

3/ Il est tentant de désigner les personnes qui refuseraient de se faire vacciner comme des « anti-vaccins » et de voir leurs réponses comme reflétant l’influence d’un mouvement organisé qui en serait responsable 👇

4/ On voit du reste souvent dans les médias des titres inquiétants sur les dangers que fait peser le mouvement antivax sur la santé publique

rtbf.be/info/dossier/f…👇

5/ Notons qu’il est bien commode, dans une période de crise et d’inquiétude sanitaire comme la nôtre de stigmatiser les «méchants » qui menaceraient la santé publique 👇

6/ Cela nous permet d’apparaître, à bon compte, pour vertueux, solidaires et responsables. Si je suis le premier à reconnaître les dangers de discours complotistes, je dois également admettre que ceux qu’on désigne comme tels sont des boucs émissaires bien pratiques 👇

7/ Stigmatiser les antivax pose deux problème. Premièrement, la plupart des gens qui ne souhaitent pas se faire vacciner n’ont pas une opposition radicale au principe de vaccination. Leurs réticences concernent souvent un vaccin spécifique 👇

8/ Deuxièmement, ce sont souvent des personnes qui n’ont pas de position radicale à ce sujet. Elles hésitent. Traiter les réponses dichotomiques à une enquête comme le reflet d’une opinion arrêtée est une erreur 👇

9/ Les personnes qui ont ce genre de doutes ne sont pas nécessairement des adeptes de vastes théories du complot sur la collusion du « Big Pharma » avec Bill Gates, les politiques et les médias👇

10/ Il en va du même des mouvements qui s’opposent à la vaccination. Considérons par exemple le cadre de l’épidémie d’H1N1 2009 en 🇫🇷 qui a donné lieu à une campagne de vaccination catastrophique (8 %) malgré des moyens énormes. lepoint.fr/societe/grippe…👇

11/ Les acteurs publics qui s’opposaient à la vaccination contre cette grippe, et ont eu gain de cause, provenaient d’horizons forts différents. 👇

12/ Certains s’étaient battus contre toutes formes de vaccination depuis de longues années mais pour d’autres ce combat s'ancrait dans un mouvement plus large (écologique ou médecines douces). Certains étaient même globalement favorables à la vaccination 👇

13/ Désigner les personnes qui ne souhaitent pas se faire vacciner comme des « antivax », en les assimilant à des complotistes irrationnels est donc la meilleure façon de polariser l’opinion de ces personnes 👇

14/ Et de même, rien de tel pour fédérer différents mouvements hostiles à un vaccin que de les assimiler à une même mouvance « antivax » 👇

15/ Comme souvent en sciences sociales, la nuance est non seulement une exigence intellectuelle mais elle a une valeur pragmatique 👇

16/ Sur ce sujet, je conseille fortement de lire les articles du sociologue Jeremy Ward (dont ce thread est largement inspiré) et notamment celui-ci. sciencedirect.com/science/articl…

17/ Encore une chose: les réponses de gens à des enquêtes ne reflètent pas nécessairement leur comportement face (par exemple ) à un médecin, qui pourra souvent vaincre les hésitations.👇

18/ Les taux de vaccination sont bien plus élevée statistiquement que le taux de réponses favorables à la vaccination dans des enquêtes d'opinion.

19/ Autre source très intéressante sur ce sujet. Une histoire des mouvements anti-vaccination en France par Françoise Salvadori et @HenriVignaud.

editions-vendemiaire.com/catalogue/coll…

"Écologiste" pas "écologique"

"Élevés" pardon