Thread by @NansFLORENS

Excellent thread.
Un article scientifique, même une revue de la littérature, c'est plusieurs heures (100aine?) de travail.
Alors un petit thread sur le temps que représente un article scientifique : 👇👇👇

https://twitter.com/TatayoyoKesski1/status/1330888904413732870

Je vous montre par exemple un graphique tout bête issue d'un de mes articles de thèse de sciences : jasn.asnjournals.org/content/31/7/1…

Ici vous voyez la production d'une molécule reflétant l'activation plaquettaire. Elle est dosée par une technique que l'on appelle l'ELISA (fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9th…).

Cela vous prendra certainement moins de 30 secondes pour lire cette figure et passer à la suivante (l'article en compte une 20aine comme celle ci)

Je vais maintenant essayer de quantifier en heures le travail qu'il a fallu pour arriver à ce résultat.

Il a fallu recruter une 60aine de patients pour commencer. Il faut déjà rédiger le protocole et le soumettre aux autorités pour avoir le droit de prélever les patients.
Il faut bien une demi-journée pour la rédaction et la relecture , disons 4h

Ensuite il faut prélever les patients. Pour ça il faut aller rencontrer les équipes, la cadre de santé, expliquer aux médecins, infirmières. Préparer les tubes.
Ici les patients étaient de 3 unités différentes donc il a fallu le faire 3 fois.
une douzaine d'heures

puis à chaque fois qu'un patient était prélevé, il a fallu s'occuper du prélèvement. disons environ 15 min par prélèvement ça nous fait 15h.

ensuite il fallati attendre l'arrivée de plaquettes au labo, une journée de travail pour une 10aine de prélèvements à chaque fois
disons 80h

puis il faut faire les dosages, un ELISA se fait sur 2 jours mais pas forcément toute la journée donc je dirai : 8h, on peut passer environ 30 échantillons en double donc avec les tests et d'autres prélèvements il faut une 20aine d'heure.

puis il faut reprendre les données et les traiter, les metter en page, construire le graph... pour ça il faut environ 2h.

Donc pour ce petit graphique à trois barres il a fallu environ 130 heures (et c'est très approximatif). L'article en compte une 20aine.

Soit 2600 heures pour produire les datas (ce qui est très grossier car il y a aussi un certain nombre de figures supplémentaires). Soit 325 jours de travail à plein temps (8h par jour)

En fait ce travail a pris 4 ans. Et c'est un seul article.

Après c'est un article de recherche fondamentale de thèse, donc c'est assez logique qu'il soit fourni en données. MAis si on prend un autre article qui est censé prendre moins de temps, par exemple, cette revue que j'ai écrite durant mon M2 : pdfs.semanticscholar.org/23a2/26938db00…

Il faut lire chaque article (environ 15 min par article), puis rédiger, relire, faire les figures, re-relire, soumettre aux co-auteurs, re-re-relire, soumettre au journal, attendre la review, faire les modifs, re-lire, renvoyer aux co-auteurs, re-re-re-re-relire...

A temps plein cela à pris peut être une 20aine de jours.

Donc écrire des papiers c'est loooooooong, produire de la (bonne?) science c'est trèèèèèèèèès long.

Alors vous allez me dire, Raoult est le directeur donc il est sur tous les papiers de l'IHU ça lui prend pas tout ce temps.
Admettons qu'il ne fasse que relire (car je rappelle qu'il faut avoir fait qque chose normalement pour être dans les auteurs 🤡)

Il faut au moins 2h de son temps pour relire un papier correctement, voire 4 si le papier est long et complexe.
Donc pour prêt de 3000 papiers, c'est entre 750 et 1500 jours de travail à temps plein (entre 2 et 4 ans)

S'il n'y accorde ne serait-ce qu'une heure par jour il lui à fallu 16 ans pour tous les relire.

Honnêtement c'est impossible, je suis dans un labo ou le chef publie dans le domaine depuis 23 ans : cincinnatichildrens.org/research/divis…

Il a co-signé 410 publications. Seulement? Oui enfin si vous regardez de plus prêt vous ne verrez pas New Microbes et New Infections...
du coup, il n'apparaîtra pas dans le classement que vante le Pr Raoult.

Mais bon... à vous de choisir qui vous considérez comme une référence.