Thread by @TrinityNYC

大統領選挙が終了してすぐのヒラリーのポッドキャストJournalist のソレダド・オブライエンがゲストで出てて、いいポイントを衝いていた。

トランプ政権で「なにがおきていたのか」を振り返り、整理すべき段階にきたと。そして、この4年間の経験で、よくわかったことは、（つづく）

（つづく）従来「ノーム＝Norm」として「そんなの当たり前だろ」と思われてて、みんなあまり疑問も抱かずにいたことも、それがいかに危うい状態にあるか、トランプのようなノーム丸無視の人物が出てきただけで、政府のノームは機能しなくなった、その危うさを炙り出した、と。

これは、別のポッドキャストを聴いてた時にも指摘していた方がいて、たとえば、Hatch Act（政府要人の利益相反を取り締まる目的で作られた法律）ひとつとっても、トランプ政権は、なにひとつ悪びれることなく、利益相反を家族ぐるみで堂々とおこなった。政府の私物化は激しかった。

これまでであれば、Hatch Actで謳われるようなことは、「ノームとして」「常識として」大統領職につくようなひとはやらないだろう、指摘されたら行いを改めるだろうという思い込みがあって、違反したあとの処罰は明確ではなかったし、議会の倫理委員会にも処罰パワーがなかった。

ところが、トランプは指摘されても完全に聴く耳もたず、私欲優先で、大統領という立場での利益相反は倫理的に（Ethical）に問題になるはず、という、「Norm」を完全にぶち壊した。

「ノーム依存のシステムの脆弱性」を明確に形にしてみせてくれたのがトランプだったというわけ。

議会から証人としてSubpeonaが出ても完全無視、議会公聴会に出てゆかないとかも、トランプ政権ではフツウだった。それまでの政府なら、そんなことやったもんなら、たいへんだった。トランプは自分に罰金や投獄というリアルなリスクがないかぎり好き勝手やるのに何の抵抗もない、ノーム無視型だった。

選挙が終了したら、American people spoke！とか言って、負けたほうも潔くコンセッションスピーチを出して、国のために協力してゆく所存です！とカッコよくキメるのも、アメリカンポリティクスの「ノーム」だった。

ところが何の証拠も出さずにお得意の陰謀論を振り回し、無謀な訴訟をくりかえすも全て撃沈、威嚇や脅迫までやっても自分が勝ったと言い張る大統領、そういうのって、はたして「ポリコレがどうした」とかいう話ですか。

こういう馬鹿も大統領になれる、ならば処罰を明記しなきゃならなくなったよな。

ヒラリーのポッドキャスト、この回は特にオススメです。
podcasts.apple.com/us/podcast/now…

ソレダド・オブライエンのほか、ジョージア州で活躍したステーシー・エイブラムさん、マザー・ジョーンズ誌のレポーターのアリ・バーマンさん、いずれのゲストも聴きごたえあり。（約1時間）

耐えがたきを耐える日々がようやく終わりを迎えるわけだが、混乱と狂気に満ちていたこの4年間に、いったいなにが生れ、何が壊され、これから何がなくなり、何が残り続け、それらにこの先どう、対応してゆくことになるのか。

それを政府関係者のみならず、一人ひとり考えるときがきた、と思うな。

バイデン政権の閣僚メンバーはいずれも、いわゆる「正統派キャリア組」の面々で、それぞれの分野で長年経験を積みレピュテーションも高い専門家ぞろい、ですよね。

これが「ノーム」だったんだよな。トランプの前までは。

ある意味、退屈。だからいい。

#ふつうがいい
#ふううが好き

とつぜんプロレスおばさんが出てきて教育担当！とか、

とつぜんOREOの意味もわからず「クッキー？」とか言っちゃう医者が出てきて住宅政策！とか、

とつぜん自身の財産の額までウソついてビリオネアのフリしてた爺さんが出てきてワシの投資に有利になるよう商務担当！とか、

もう結構。

トランプ政権になってからは、どいつもこいつも、

ETHICS

という言葉を聴いたことがないのか、わかってるけど無視してたのか、ともかく薄汚いヤツばっか最後まで残り、Ethical characterって、マジで大事だと、そういうひとじゃないと政府任せたくない、と、つくづく思ったわ。

この世に完璧なひとなんていませんからね。完璧さを求めようとするわけではない。

だけど、大統領ともあろう立場の人間が、意図的に、積極的に、American Democracyが立っている基盤そのものをぶっ壊そうとする、そういう異常さに耐える気力は、もう残っていないです。