Thread by @Inuberconsult

1) HILO: Esto q dice el profesor Bernardos a simple vista parece cierto, se repite mucho en las tertulias. Si se miran los datos, en absoluto se corresponde con la realidad.

2) Hay muchos factores q determinan la localización de las empresas, la fiscalidad no es determinante. La cercanía a los mercados de consumo y proveedores, capital humano, insumos, clusterización de las redes empresariales... Y...

3) ...Y la historia económica: las regiones q en el XIX fueron vanguardia industrial cogieron una ventaja diferencial q mantienen 200 años después. Han sabido transformar su industria pesada en otra basada en la I+D.

4) La Gran Dorsal Europea (Manchester a Milán) concentra cada vez más PIB de toda la UE (40% del PIB de toda la UE con 25% población) y será la región q más crezca (ver previsiones).Y no es pq en esa región hayan bajado los impuestos, q son de los más altos del mundo, por cierto.

5) Si las empresas corrieran a cambiarse a donde pagan menos impuestos, la región de Viena sería ya un desierto económico: el Impuesto de Sociedades en Austria es 25% y en Hungría 9%, a sólo 50 km de Viena está la frontera húngara.

6) Los determinantes del crecimiento son otros, las inversiones van donde encuentran más productividad, q requiere: I+D, capital humano, proximidad a mercados y a redes de fabricantes locales de componentes externalizados...

7) En cualquier caso, la mayor riqueza q deja una empresa no es el Imp. de Sociedades, sino salarios, pagos a proveedores, I+D…En España se recaudan 20.000 mill. Imp. de sociedades, cifra menor frente a riqueza generada por las empresas. No se gana tanto cambiando la sede fiscal

8) Más allá de los discursos interesados, EL ESTADO AUTONÓMICO, ES UN MODELO SOLIDARIO Y DE ÉXITO. Eso dicen los números.

9) El periodo 1985-2017 coincide con el desarrollo del Estado autonómico: las CCAA de menor PIB pc en 1985 son las que más lo han incrementado, las de mayor PIBpc en 1985 son las q menos lo incrementaron. En el periodo (preautonómico)1955-1985, fue al revés. 👇

10) Las gräficas y tablas q pongo son del libro: Lecciones de Economia Española (Delgado, Myro), pero vienen en cualquier manual de economía o se pueden comprobar en Google.

11) El PIB de Extremadura, periodo 1955-1985, se separaba por debajo de la media a una tasa anual -1,28%, de seguir esa tendencia su PIB sería ahora un 40% menor . En periodo 1985-2017, Extremadura creció prácticamente como media del país.

12) Ese desarrollo de Extremadura - ni el del resto de regiones de menor renta desde 1985- fue debido -solo- a las transferencias de las CCAA de mayor renta ➡ las CCAA más pobres incrementaron su Tasa de Ocupación y su Productividad más q las CCAA más ricas.👇

13) Cataluña crecía en 1955-1985 el doble de lo q ha crecido en periodo "autonómico" 1985-2017. El País Vasco en periodo "autonómico" 1985-2017 cae por debajo de la media de España CUATRO veces más de lo q
lo hacía antes del Estado Autonómico (1955-1985).

14) Lo más importante/positivo es q ha habido una convergencia en el PIBpc de los espanoles desde 1985. Se podrä mejorar pero no es cierto q el Estado Autonómico haya acentuado las diferencias de renta entre CCAA.

15) Madrid no es paraíso fiscal para la clase media, solo para los ricos, q pueden heredar una fortuna sin pagar un euro. Armonizar este impuesto no afecta a las clases medias ni tiene q ver con el cupo vasco ni pensiones... como afirma hoy en los medios el economista Garicano.

16) Andalucía -como Madrid-, acaba de eliminar Imp. de Sucesiones, q ya estaba exento en 1 MILLÓN x heredero en transmisiones de 1er grado, y q afectaba sólo al 5% de las herencias y por el q ingresaba aprox. 500 millones anuales. diariosur.es/andalucia/more…

17) Insolidaridad es pedir dinero de lo q pagan las clases medias en Madrid, Cataluña... resto del Estado para cubrir el agujero q han dejado los ricos andaluces al heredar sin pagar...

y 18) Por comparar, en Alemania, la exención del Impuesto de Sucesiones son 250.000 euros en transmisiones 1er grado.