Thread by @MemeYamelCA

Voy a hacer un breve hilo, sobre el dilema del fuero.

Lo que ayer aprobaron los senadores, fue eliminar la INMUNIDAD al presidente. Antes, se le podía someter a juicio EXCLUSIVAMENTE por traición a la patria. Hoy se le puede someter a juicio por cualquiera de estos delitos:

Abuso o violencia sexual contra menores, delincuencia organizada, homicidio doloso, feminicidio, violación, secuestro, trata de personas, robo de casa habitación, uso de programas sociales con fines electorales, corrupción tratándose de los delitos de enriquecimiento ilícito

y ejercicio abusivo de funciones, robo al transporte de carga en cualquiera de sus modalidades, delitos en materia de hidrocarburos, petrolíferos o petroquímicos, delitos en materia de desaparición forzada de personas y desaparición cometida por particulares,

delitos cometidos con medios violentos como armas y explosivos, delitos en materia de armas de fuego y explosivos de uso exclusivo del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea, así como los delitos graves que determine la ley en contra de la seguridad de la nación,

el libre desarrollo de la personalidad, y de la salud. Estos delitos, son los que ameritan PRISIÓN PREVENTIVA OFICIOSA que fueron publicados en el DOF en 2019.

¿Esto es un avance? ¡CLARO QUE LO ES!
¿Con esto se elimina el fuero? NO, pero el presidente deja de ser INTOCABLE

Un Presidente, tiene todo el poder para cometer prácticamente cualquier delito y salir impune. EJEMPLOS TENEMOS DE SOBRA. Si esta inmunidad se hubiera eliminado en tiempos de Calderón, MUY PROBABLEMENTE nunca hubiera llegado un EPN, el primero no habría terminado ni el mandato.

Yo si soy de las de la idea, que no podemos someter a juicio a un presidente igual que a un legislador, PORQUE NO SON PODERES IGUALES, pero también concuerdo con @martibatres, con lo aprobado el Presidente podría ser sometido a juicio POR CASI CUALQUIER COSA.

El proceso es simple: se presenta la denuncia en el Senado y ellos tendrán que declarar si procede o no.
SI PROCEDE: el poder judicial hará el resto,
SI NO PROCEDE: se desecha y no pasa absolutamente nada.

PARA EL CASO DE LOS LEGISLADORES OCURRE ALGO SIMILAR, PERO CON LAS SIGUIENTES DIFERENCIAS:

A ellos sí se les podría someter a juicio POR CUALQUIER COSA, desde robar un celular, huachicol, por todas las variedades de acoso y violencia doméstica y de género. ¡Lo que sea!

Esto NO LE GUSTÓ muchos legisladores, su propuesta original era que se les sometiera a juicio IGUAL QUE AL PRESIDENTE.
¿Desde cuándo es igual un senador a un presidente? y ojo, NO LO DIGO DESPECTIVAMENTE, PERO SÍ OPERATIVAMENTE.

Si un senador / diputado se va, entra su suplente. Si un presidente se va, entramos en un proceso complicado que INEVITABLEMENTE llama a la lucha de poderes a emerger. Aunque hay procedimientos que indican cómo actuar ante la ausencia de un presidente en funciones

NO ES FÁCIL y sí puede derivar en una inestabilidad en el estado. Ahora, ¿esta diferencia hacia la posibilidad de juzgar legisladores por cualquier delito, los deja en estado de indefensión por expresar sus ideas contrarias al gobierno en turno? ¡NO! Porque no les quitan el fuero

El procedimiento es similar al del presidente, pero ocurre en la cámara de diputados. Serán ellos quienes determinen si es procedente o no el juicio hacia algún legislador y de proceder, el poder judicial hará el resto.

Esto, CLARO QUE HACE UNA DIFERENCIA, porque aunque los conservadores dicen que siempre se les ha podido juzgar, la realidad es que no. Los delitos para los cuales se les podía juzgar eran traición a la patria, delito grave del orden patrimonial, homicidio, genocidio,

delincuencia organizada o delito grave del orden federal cometido EN FLAGRANCIA. En el 2002 se buscó que se les pudiera someter a juicio, POR ESTOS DELITOS, sin someterlos a juicio de procedencia.

Hoy, con la reforma planteada por los senadores, no hay delito por el que no se les pueda someter a juicio, pero la forma que tendrán de "protegerse" por si llegaramos a tener a algún Fox, Calderón o EPN en el poder, es el juicio de procedencia que pasa por los diputados.

Lo repito, ESTO SÍ HACE UN CAMBIO IMPORTANTE. Pero, el cambio real, en estos temas, queda siempre en manos del PODER JUDICIAL y de los ministerios públicos, quienes se van a encargar de comprobar los delitos.

Por eso resumo: EL QUE NADA DEBE, NADA TEME
¿verdad, @mmarquezags?