Thread by @ivaningrad

Hilo sobre los confinamientos.

Deberíamos empezar por el principio. Medidas como los confinamientos, y otras aplicadas, NO estaban recogidas en los protocolos de actuación ante pandemias. Sólo se mencionaban para decir que no se deben aplicar bajo ninguna circunstancia. Nunca.

Por tanto, aplicar estas medidas medidas, es, siendo generosos, un experimento. Un experimento con todo la población y sin nuestro consentimiento; violando los Derechos Humanos.

Recogido en los Principios de Siracusa: hrlibrary.umn.edu/instree/siracu…

¿Es la Covid tan letal como para haber experimentado a este nivel con la población mundial y pagar el peaje de cientos de millones de vidas destrozadas durante décadas y la muerte de millones de personas por las medidas impuestas?

Letalidad:

IFR:
0.15-0.20% toda la población, como una gripe fuerte.
0.03-0.0.4% en <70 años, menos que la gripe.

La última versión del estudio de Ioannidis: onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/ec……

Y la versión publicada por la OMS: who.int/bulletin/onlin…

Esa letalidad con una R0 que NO lo hace extraordinariamente contagioso (cebm.net/covid-19/when-…), y que es ESTACIONAL, como el resto de coronavirus que circulan entre humanos.

Alguien podría decir: "si tiene esa letalidad es por las medidas impuestas que han evitado muertes". Las medidas se muestran entre ineficientes y dañinas, incluso observadas únicamente para la enfermedad, sin contar los daños que provocan en todos los demás aspectos de la salud.

"Stringency of the measures settled to fight pandemia, including lockdown, did not appear to be linked with death rate. [...] This burden was not alleviated by more stringent public decisions." frontiersin.org/articles/10.33…

"Government actions such as border closures, full lockdowns, and a high rate of COVID-19 testing were not associated with statistically significant reductions in the number of critical cases or overall mortality."
thelancet.com/journals/eclin…

"For pathogens that inflict greater morbidity at older ages, interventions that reduce but do not eliminate exposure can paradoxically increase the number of cases of severe disease by shifting the burden of infection toward older individuals." ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P…

Incluso en este experimento con reclutas Marines en Estados Unidos, mascarillas y confinamiento estricto, hípercontrolado. Resultado: después de 14 días 2'8% de positivos en el grupo de estudio; 1'7% en el grupo de control, sin confinamiento.
nejm.org/doi/full/10.10…

En consonancia con los datos del estudio de seroprevalencia en España, donde ya vimos resultados del experimento a gran escala. Ninguna diferencia entre usar o no usar mascarilla. Y más contagios cuanto más estricto fue el confinamiento.

Seguimos con los resultados del experimento en el mundo real en relación únicamente a lo que pretendían. Las actuaciones políticas, no de Salud Pública, que se centraron EXCLUSIVAMENTE en una enfermedad, ignorando todos los demás aspecto de la salud.

Veamos el "efecto" del confinamiento de marzo en España respecto a la curva de la epidemia. El propio ISCIII sitúa el pico de SÍNTOMAS el 15 de marzo. Con una media de ~5 días entre contagio y síntomas, nos informa de un pico de CONTAGIOS el 10 de marzo, ANTES del confinamiento.

Pero incluso podemos situarlo más atrás. El ISCIII en el mismo informe nos dice que pasaron 14 días desde inicio de síntomas hasta notificación del caso. Sumados a los 5 de contagio a síntomas, 19 días entre contagio y notificación. Pico de contagios, primera semana de marzo:

@SHomburg publica para Reino Unido un estudio que revela lo mismo, el confinamiento de RU no tuvo relevancia alguna en la curva de su epidemia, pues ya estaba en descenso antes de ser impuesto.

frontiersin.org/articles/10.33…

Aplicando estos datos en la curva de las muertes en España, situamos el pico de contagios, de nuevo, en la primera semana de marzo.

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32240634/

Vemos así, con todos los datos a nuestra disposición, cómo las medidas impuestas, han sido absolutamente irrelevantes para lo único en lo que se centraron.

Pero, ¿qué hay del resto de los aspectos de la salud que ignoraron quienes impusieron estas medidas anticientíficas?

La Sociedad Española de Cardiología cifra en un 40% menos la atención de infartos (secardiologia.es/comunicacion/n…) y un aumento del doble en su mortalidad (secardiologia.es/comunicacion/n…). NO está relacionado con la realidad epidemiológica, no es consecuencia de la pandemia, sí de las medidas.

Exactamente los mismos números motivos en un estudio publicado sobre el aumento de infartos en Denver: ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P…

En EE.UU. donde su CDC cifra en 100.000 muertes en exceso de personas jóvenes no relacionadas con Covid: cdc.gov/mmwr/volumes/6…

Los millones de muertes provocadas por las medidas centradas en una única enfermedad, serán durante décadas, la OMS, la ONU y decenas de estudios lo confirman:
who.int/es/news-room/d…
who.int/publications-d…
theglobalfund.org/en/covid-19/ne…
thelancet.com/journals/lance…
wfp.org/news/covid-19-…

https://twitter.com/spectator/status/1314573157827858434?s=20

Los países con menos medidas y sin confinamientos, los dos únicos de América, no tienen ni curva, son líneas rectas de mortalidad Covid. Sin medidas políticas y anticientíficas, la enfermedad es algo irrelevante.

Exactamente lo mismo en Europa.

Por el contrario, países con los confinamientos más largos y estrictos de LATAM -a lo que habría que sumar a Perú como uno de los dos únicos países, junto a España, que ha obligado al uso de mascarillas indiscriminadamente-, han visto su mortalidad disparada desde su imposición.

Más ejemplos de la inutilidad de las medidas impuestas. No importan, independientemente de que se impongan o no, en mayor o menor grado, las curvas se dibujan exactamente de la misma forma.

Confinamiento en Francia, sin nuevas medidas en Suiza; igual entre las dos Dakotas.

Los picos llegan por estacionalidad y saturación, no por las medidas. El pico de marzo encajó exactamente con el pico de coronavirus de 2019 en el Hemisferio Norte; año en el que, por supuesto, no se aplicaron confinamientos ni otras medidas anticientíficas.

Esta estacionalidad también se da en el hemisferio sur. Nos venden Australia como paradigma de la eficacia de medidas, pero llegó a su pico el mismo día que la gripe en tres de los anteriores cinco años; achacarlo a las medidas es hacer una danza de la lluvia en día de tormenta.

https://twitter.com/ivaningrad/status/1338988938237763590?s=19