@dottorbarbieri Il TSO di Conte.
Thread per pochi. Non scorre infatti il sangue, ma solo informazione e riflessione. Prima “spiega” giuridica, poi “spiega” che attizzerà qualche complottista, ma che in realtà segnala una banale tecnica di propaganda ... 1/
@dottorbarbieri Il termine TSO (Trattamento Sanitaria Obbligatorio) riproduce esattamente le parole usate dall'art. 32 2° comma Cost. Poiché un vaccino è un trattamento sanitario esattamente come il contenimento di un furioso con camicia di forza o famaci, un vaccino obbligatorio è un TSO. 3/
@dottorbarbieri Notare che la Cost. non usa il termine "cura", ma "trattamento sanitario", per ricomprendere la più ampia fascia possibile di condotte. E lo fa (a mio avviso) a fini garantisti: avesse detto solo “cura”, certamente non sarebbe stato soggetto a riserva di legge ... 4/
@dottorbarbieri ... il trattamento con camicia di forza (che non è né “cura”) e ci sarebbe da discutere anche sui vaccini che non sono esattamente "cura". 5/
@dottorbarbieri Se si vanno a vedere i lavori preparatori della Costituzione, si nota che in effetti i costituenti pensavano soprattutto all'obbligatorietà dei vaccini [oltre alle cure psichiatriche e (all'epoca il problema c'era ancora), ai casi di isolamento dei tubercolotici etc.]. 6/
@dottorbarbieri Altra cosa che si nota e che si discusse molto sulla formulazione del comma 1 (parendo a molti che la Repubblica non potesse garantire il "diritto alla salute" perchè poteva essere inteso come assurdo diritto a non ammalarsi), ... 7/
@dottorbarbieri ... ma che sui commi 2 e 3 non ci furono praticamente discussioni: non c'erano "NO VAX" né tra i cattolici, né tra i socialcomunisti, né tra i liberali. 8/
@dottorbarbieri Sancito il principio che ci possono essere dei trattamenti sanitari obbligatori, spetta alla legge e SOLO alla legge individuare QUALI sono e COME l'obbligatorietà debba essere in concreto garantita. 9/
@dottorbarbieri La legge può quindi prescrivere che al furioso il TSO possa essere praticato anche a forza, purché nel rispetto della persona umana. 10/
@dottorbarbieri Cosa su cui insisterono molto i cattolici (che temevano il caso di aborto forzato). 11/
@dottorbarbieri L'obbligatorietà può essere imposta anche conforme più blande di costrizione (multe, divieto di accesso in certi luoghi o altre sanzioni).
Quest'ultimo è un aspetto importante rispetto a quel che si dice oggi sul vaccino anticovid. 12/
@dottorbarbieri Infatti, a mio avviso, se si dicesse il vaccino non è obbligatorio, ma devi farlo per lavorare, entrare in un ristorante o andare a scuola, si sancirebbero strumenti di "enforcing" di un'obbligatorietà anche solo parziale e dovrebbe essere quindi sancita ex lege, non con DPCM.13/
@dottorbarbieri E qui veniamo all’osservazione “Pedante”. 14/
@dottorbarbieri Usando il termine TSO, che è tecnicamente corretto e quindi inattaccabile, Conte ha scatenato il putiferio, facendo pensare ai più al vaccino forzato e dando la stura a tutti i complottisti in s.p.e. (servizio permanente effettivo). 15/
@dottorbarbieri In termini "Pedanti" ha tracciato il campo di battaglia tra i fanatici della vaccinazione a forza (che non mancano) e gli sclerati NO VAX. Campo di battaglia dove GLI ESTREMI SONO IRRAZIONALI e quindi rigettati naturalmente dai più. 16/
@dottorbarbieri Pertanto, la soluzione "il vaccino non è obbligatorio, ma lo devi fare per lavorare" o simili, sarà automaticamente considerata la SCELTA INTERMEDIA E MODERATA. 17/
@dottorbarbieri Così però si sposta il discorso dal punto centrale: NON È CONTE CHE PUÒ DECIDERE. Anzi, si dà per scontato che lui possa farlo. Quindi, anche se poi si passasse dal Parlamento, quest'ultimo sarebbe solo chiamato a ratificare una decisione ... 18/
@dottorbarbieri ... presa da Conte sulla base delle indicazioni “tecniche” del CTS. E chiunque lì si opporrà sarà automaticamente associato ai NO VAX che hanno sclerato (a torto, dal p.d.v. giuridico) contro il TSO. /19
@dottorbarbieri Per questo suggerisco di non impuntarsi sul termine TSO, ma di concentrarsi sulle cose pacatamente dette dai costituzionalisti: è questione che COMPETE AL PARLAMENTO. 20/
@dottorbarbieri La cosa inaccettabile e che Conte su questo tema possa andare a dire in TV “se state bboni IO vi tratto bene". Questo attacco palese alla Costituzione e alle regole democratiche è a mio avviso il punto. 21/FINE
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Ai miei non moltissimi (ma qualcuno sì) lettori.
Ho scatenato un piccolo parapiglia nella bolla. E ho anche forse rischiato qualche blocco da persone che seguo e stimo. Ma ci sono alcune cose che credo debbano essere chiarite. 1/
Non sono addentro alle segrete cose, ma cerco di informami, capire e credo di avere il polso della politica locale nel mio Comune e vedo svilupparsi su più fronti un attacco concentrico contro la Lega, non in quanto genericamente partito di destra, ma perchè portatore 2/
... di una reale novità nella politica italiana. Questa novità è sicuramente rappresentata da Borghi&Bagnai, ma anche da tanti altri esponenti del partito, che lavorano con una serietà una capacità e un disinteresse che da decenni non si vedevano. 3/