Thread by @IMFDChile

‼️🗣️👁️¡AHORA! Seminario sobre contaminación informativa, donde se analizará el impacto de fenómenos como el impacto de las noticias falsas, con apoyo de un seguimiento hecho por @anulolbapnauj y @SebaValenz de IMFD y de @ucatolica
Comenzando ya aquí bit.ly/3qn1lCk

Marcela Ríos, represente de @PNUDChile comenta ahora que Chile es un país donde puede ocurrir una difusión más amplia de fenómenos asociados con la desinformación y malinformación.

"Aquellas sociedades en las que impera la desconfianza son las más propicias para la propagación de la desinformación", comenta Marcela Ríos, de @PNUDChile.

Ahora expone Juan Pablo Luna, de @icp_uc y @GobiernoUC, quien junto con Sebastián Valenzuela, de @fcomuc y Sergio Toro, de @udeconcepcion, y un equipo de (fantásticos) estudiantes realizaron un estudio de desinformación en el contexto de los fenómenos sociales recientes en Chile.

Juan Pablo Luna señala que las campañas políticas exitosas que hacen campañas en Facebook, impactan en el voto de sus ciudadanos porque complementan con una fuerte estrategia de visitas en sus territorios.

Post 18/O, los medios tradicionales tendieron a bajar en shares y likes en redes sociales, mientras que medios alternativos se volvieron más populares y seguidos en estas plataformas, dice Juan Pablo Luna (@anulolbapnauj)

Estos medios alternativos cubren las noticias, no necesariamente difunden fake-news, sino que contestan la agenda de medios tradicionales, agrega Luna.

Este es el mapa de tuiteos de Santiago: la imagen de arriba a la derecha muestra la densidad de mensajes en Vitacura, versus la de Bajos de Mena, mostrando sesgos y diferencias en esta plataforma. En rojo, uso de iPhone, en verde, Android.

En el día del plebiscito, se registraron alrededor de 72 mil tuits, y menos de 30 mil se relacionan con contaminación informativa: sólo seis piezas (tuiteos) de información falsa superaron las mil interacciones, dice Juan Pablo Luna @anulolbapnauj

Lamentablemente, los antídotos, es decir, las piezas que intentan atacar los contenidos contaminantes para neutralizarlos, circulan aún menos que los tuiteos que contaminan.

En cuanto a sesgo, en Twitter la proporción es inversa al resultado del plebiscito: el rechazo tuiteó el 80% y el apruebo el 20%. Rechazo: hay una red de usuarios densa, que tuitea y se RT con regularidad, y también tiene que ver con presencia más masiva de bots en esa campaña.

En tanto, al analizar Facebook se ve un sesgo etario importante y que es necesario considerar: la difusión está mucho más asociada a personas de más de 45 años, que –se ha visto– también suelen compartir sin leer lo que están compartiendo.

#MEMES En Facebook circuló gran cantidad de memes sobre el plebiscito: 2.652, que generaron más de un millón de interacciones: no necesariamente memes relacionados con contaminación informativa, sino que compartían datos, humor, incluso información de servicio de @ServelChile

A diferencia de Twitter, los memes en Facebook sí se asemejaron con el resultado del plebiscito: 80% apruebo y 20% rechazo. Circularon en Facebook e Instagram, y suponemos que circulan por redes cerradas, como WhatsApp, indica Juan Pablo Luna. @GobiernoUC @icp_uc @PNUDChile

Twitter es un universo bastante desbalanceado respecto de lo que pasa en la sociedad: la noción de campaña polarizada que se dio en Twitter tiene poco que ver con lo que pasa en la realidad, concluye Juan Pablo Luna @anulolbapnauj

Y agrega que muchas veces pensamos que las RRSS suplantan la acción de los partidos en los territorios o la necesidad de movilizar a la ciudadanía. Este estudio muestra la limitación de pensar en estas RRSS como un sustituto de las actividades políticas tradicionales.