Thread by @Ymbjmrf

Η πολιτική αθλιότητα του @kmitsotakis: Επικαλείται τους ειδικούς δηλαδή τους επιστήμονες Λοιμωξιολόγους. Προσοχή ομως, ενώ στα λόγια επικαλείται αυτή την επιτροπή, στην πράξη χρησιμοποιει μια άλλη επιτροπή, την «επιτροπή προστασιας ΔΗΜΟΣΙΑΣ υγειας έναντι COVID-19» η οποία δείτε

στη φωτό ποιοι την αποτελούν. Καμία σχέση με επιτροπή λοιμωξιολογων. Ε αυτή την επιτροπή χρησιμοποίησαν για να απαγορεύσουν τις συγκεντρώσεις. Δήθεν εισήγηση αυτής της επιτροπής επικαλέστηκαν. Αυτής και όχι των λοιμωξιολογων, οπως καθαρά βλέπετε. Η επιτροπή λοιμωξιολογων ουδέποτε

εισηγήθηκε κάτι τέτοιο. Το δηλωσε εξάλλου ο Μαγιορκινης ο ιδιος, οπως βλέπετε.
Έχουν λοιπόν φτιαξει οπως φαίνεται πολλες επιτροπές και ενώ χρησιμοποιούν την διαχειρίσιμη από αυτους που είναι κατά βάση πολιτική επικαλούνται γενικά και αόριστα την επιτροπή επιστημόνων/λοιμωξιολογων

για να δίνουν επιστημονική υπόσταση στις αποφάσεις τους.

Πάμε λίγο παρακάτω: Η συγκεκριμένη επιτροπή φαίνεται ότι τροποποιήθηκε τον Ιούνιο του 2020 οπως προκύπτει από ένα πρακτικό (αυτό με τις προδιαγραφές της μασκας). Αν ομως αναζητήσετε την τροποποίηση αυτή στο ΔΙΑΥΓΕΙΑ δεν πρόκειται να τη βρείτε (εγώ τουκαχιστον δεν μπόρεσα).

Γεννάται λοιπόν το εύλογο ερώτημα: Αν πραγματι δεν έχει δημοσιευτεί η τροποποίηση (της σύνθεσης;) στο ΔΙΑΥΓΕΙΑ (οπως απαιτείται, δείτε φωτό) πως είναι δυνατόν να συνεδριάζει ως συλλογικό όργανο η επιτροπή και μάλιστα να γνωμοδοτεί για τόσο σοβαρά θέματα που φτάνουν μέχρι την

αναστολή άρθρων του Συντάγματος; Και ποιος ο λογος να υπάρχουν τόσες επιτροπές; Η παρακάτω επιτροπή για παραδειγμα ποια είναι; Είναι η επιτροπή των λοιμωξιολογων; Και είναι 21 μέλη οπως λεει ή 23 οπως απαριθμεί αμέσως μετά;

Απ ότι φαίνεται μάλλον είναι 23 οπως συμπεραίνουμε από ένα δημοσίευμα με τον κ Γκέρτσο να λέει ότι 15 ήταν υπερ του κλεισίματος των σχολείων και 8 κατά. Εδώ βλέπετε ταυτόχρονα ότι επικαλούνται την επιτροπή λοιμωξιολογων. Για την Αναστολή του άρθρου του Συντάγματος ομως δεν

επικαλέστηκαν αυτή. Επικαλέστηκαν την άλλη. Ο,τι τους εξυπηρετεί κάθε φορά. Άσε που αν ψάξεις στο διαδίκτυο δεν θα βγάλεις συμπερασμα ποσα είναι τα μέλη της περιβόητης επιτροπης. Δείτε για παραδειγμα :

Η Πρόεδρος της Δημοκρατίας συναντήθηκε με μέλη της επιτροπής προστασιας ΔΗΜΟΣΙΑΣ υγειας -επίσημο δελτίο τύπου της Προεδρίας. Μετρήστε 30 ονόματα. Ούτε 11, ούτε 21, ούτε 23. Τριάντα (30)

Αλλο παραδειγμα: Τηλεδιασκεψη Μητσοτακη με τα μέλη της επιτροπης. Μετράμε 24 ονόματα (χωρις τον Τσιοδρα)

news4health.gr/politiki-ygeia…

Τέλος σημειώστε ότι ακόμα και σε ότι αφορά τη γνωμοδότηση της συγκεκριμένης επιτροπης, με βάση την οποία έγινε η απαγόρευση των συγκεντρώσεων, έχει υπάρξει νομικη λαθροχειρία, οπως θα διαβάσετε εδώ: syntagmawatch.gr/trending-issue…

Αυτό που λεει με δυο λόγια το παραπάνω κείμενο είναι ότι θα έπρεπε να έχει υπάρξει συγκεκριμένο ερώτημα προς την επιτροπή και αφού γνωμοδοτήσει η επιτροπή ότι προκρίνει την απαγόρευση των συγκεντρώσεων, τότε ναι, θα μπορούσε να ολα συμφωνα με το Σύνταγμα και τους νομους. Η

επιτροπή ομως ουδέποτε ερωτήθηκε η δε (προσχηματική) επίκληση της γνωμοδότησης της 4-11-2020 δεν μπορεί παρα να είναι άσχετη καθως οπως προκύπτει εξαιρεί τις συγκεντρώσεις.

Προσέξτε ΕΔΩ:τι λεει ο ανεκδιήγητος Κικίλιας; Λεει ότι το 2ο lockdown το εισηγήθηκε η επιτροπή εμπειρογνωμόνων.Τους θέσαμε υπόψη τα στοιχεία και αυτοί μας είπαν lockdown. Η επιτροπή εμπειρογνωμόνων ομως είναι αυτή με τα 21 (ή 23) άτομα. Είναι δηλαδή η επιτροπή που βλέπετε στο ΦΕΚ

Ποια επιτροπή ομως επικαλείται η ΚΥΑ για το 2ο lockdown; Δεν επικαλείται την 21μελη (23μελη) επιτροπή των εμπειρογνωμόνων αλλά την 11μελη « εθνική επιτροπή προστασιας ΔΥ από Covid—19» με μέλη αυτά που βλέπετε στη τρίτη φωτο

Αντιλαμβάνεστε λοιπόν το μπάχαλο που επικρατεί και τις μεθοδεύσεις που χρησιμοποιούν. Οποτε, ποια πρακτικά να δώσουν στη δημοσιότητα; Ποιας επιτροπης από ολες;