BREAKING : La CADA (Commission d'accès aux documents administratifs) estime qu'il n'y avait pas de raison que le HCSP masque certaines parties de ses avis concernant le #remdesivir de #Gilead 
https://twitter.com/VirusWar/status/1301488474550394886
La CADA estime que les secrets invoqués par Gilead ne sont pas constitués et rappelle sa position lors d'une demande de la HAS
L'avis est daté du 29/10 mais il n'a été adressé qu'aujourd'hui aux partiescada.fr/20190911
L'avis est daté du 29/10 mais il n'a été adressé qu'aujourd'hui aux partiescada.fr/20190911
En jaune les parties qui avaient été masquées dans les avis du HCSP sur le #remdesivir !
Le HCSP a voulu cacher que Gilead a demandé une autorisation pour son remdesivir, des études peu concluantes, des effets indésirables graves (cytolyses hépatiques)
Le HCSP a voulu cacher que Gilead a demandé une autorisation pour son remdesivir, des études peu concluantes, des effets indésirables graves (cytolyses hépatiques)
https://x.com/VirusWar/status/1301488474550394886
Le nombre de doses disponibles avait également été masqué, comme si on allait se battre pour avoir ce poison.
Désolé pour le teasing, Les documents seront publiés intégalement un peu plus tard
Désolé pour le teasing, Les documents seront publiés intégalement un peu plus tard
La publication de l'ATU de cohorte attribuée par l'ANSM au #remdesivir montrait déjà des atteintes hépatiques mais pas la gravité.
Dès début mai, les autorités savaient qu'il s'agissait de cytolyses hépatiques (destruction des cellules du foie)
Dès début mai, les autorités savaient qu'il s'agissait de cytolyses hépatiques (destruction des cellules du foie)
https://x.com/VirusWar/status/1344398624575393794
Voici donc surlignées en jaune les principales parties de l'avis du HCSP du 25/6 sur le #remdesivir qui avaient été masquées, c'est pas joli joli de cacher les effets indésirables et la demande de Gilead d'une autorisation à l'ANSM
pages 1 à 4 de l'avis du 25/6/2020 (en jaune les parties initialement cachées), l'original caviardé se trouve sur r hcsp.fr/Explore.cgi/Te…
pages 5 à 8
pages 9 à 12
pages 13 à 16
pages 17 à 20
Pages 21 et 22. C'est pas joli d'avoir caché la vérité.
Mais au moins le HCSP n'a pas dit que le remdesivir présentait un intérêt.
L'ANSM a fait bien pire en délivrant une autorisation temporaire d'utilisation de cohorte en cachant la réalité des effets secondaires
Mais au moins le HCSP n'a pas dit que le remdesivir présentait un intérêt.
L'ANSM a fait bien pire en délivrant une autorisation temporaire d'utilisation de cohorte en cachant la réalité des effets secondaires
Les parties caviardées dans cet avis étaient censées être seulement les "données confidentielles de Gilead" mais il y a bien plus de caché :
Le fait que Gilead ait fait une demande d'ATUc a été plus masqué le 25/6 que le 15/6 !
Il ne fallait pas qu'on sache
Le fait que Gilead ait fait une demande d'ATUc a été plus masqué le 25/6 que le 15/6 !
Il ne fallait pas qu'on sache
En conclusion, dès le 8 mai 2020, les autorités savaient que le remdesivir bousillait le foie, l'ANSM a quand même délivré une autorisation temporaire d'utilisation alors qu'elle avait remarqué que les effets indésirables touchaient aussi les patients sains sans Covid19
Cet avis de la CADA ordonnant la publication des parties masquées dans l'avis du #remdesivir du HCSP est considéré comme un "avis de principe" faisant jurisprudence cada.data.gouv.fr/20203263/
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
