Snopes' "fact checkers" are wrong about mRNA vaccins:

snopes.com/fact-check/mrn…

Snopes, who claims to do fact checking, writes:

"No, mRNA COVID vaccines do not alter your DNA".

Snopes did not even begin to check the science facts.
The science facts are that RNA vaccins can potentially change your DNA. To understand how, we have to go a bit into genomics. Our genome contains about 50-60 thousand genes (~20 thousand protein-coding genes, the rest RNA genes). Together they make up about 25% of the genome.
In addition to that, our genome contains about 50% socalled transposable and transposed elements (TEs), including ERVs and LINEs. The latter function, among other things, as (epi)genetic switches to control when genetic programs are switched on and off.
Interestingly, ERVs and LINEs both posses genes for the enzymes "reverse transcriptase (RT)" and "integrase" (INT). The RT enzyme converts RNA into cDNA, whereas the INT enzyme can put cDNA back into the genome. They prefer doing this with viral-like RNA molecules.
Further, RNA vaccins use viruses as their genetic backbones. RNA vaccins contain viral RNAs. With thousands of copies of RT and INT genes in our genomes there is ample opportunity to put any viral RNA back into our DNA. So, RNA vaccins are potentially "genotoxic".
"Genotoxic" means that the "RNA-->cDNA-->genome integration" mechanism can lead to disturbed genetic control. In the long run, that may lead to genetic abberations and disease. It should be noted that RNA vaccins were not tested to exclude above described genotoxicy.
Taken together, SNOPES IS WRONG. It has not even been tested!

And I, a genome researcher, am not going to take a shot (or two) of the novel RNA Vaccins.

Isn't it tale telling that "Swissmedic" the drugs approval organ in Switzerland did not approve these vaccins?
Self-amplifying RNA vaccins may further increase the odds of DNA integration, because it is chemically stabilized and highly expressed in the cells.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Pieter Borger

Pieter Borger Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @BorgerPieter

Feb 4
Beste mensen,

Elders schreef ik dat het bij DNA en RNA vaccins niet om vaccinatie gaat. Het gaat om nieuwe ongeteste gentechnologie. Het gaat over virusgenen inspuiten bij gezonde mensen die ectopisch tot expressie kunnen worden gebracht. Dit wordt door @DCSZ14 ontkend. 1/10
@DCSZ14 zegt "bullshit, bullshit, bullshit, bullshit".

Daarom even mijn uitleg.

1) Bij een vaccinatie wordt een antigen ingespoten. Een antigen is de afkorting van ANTIbody GENerator. Het betreft eiwitten, want alleen die genereren antibodies. DNA & RNA genereren ze niet. 2/10
DNA en RNA vaccins kunnen dus per definitie geen vaccins zijn. (Heel soms, bij bepaalde autoimmuunziekten, hebben mensen antilichamen tegen DNA. Normaal gesproken dus niet.) 3/10

2) Het betreft wel degelijk nieuwe ongeteste vaccinatie technologie. DNA vaccins (wat het...
Read 10 tweets
Jan 3
Prof. Bhakdi verkondigde onlangs dat een luchtwegvirus (zoals SARS-CoV-2) niet of nauwlijks met een vaccinatie kan worden bestreden. Dit, omdat er in luchtwegen een ander immuunsysteem werkzaam is dan in het lichaam. En beide systemen zijn volledig gescheiden.

Klopt dat?
SARS-CoV-2 is een luchtwegvirus en als zodanig dringt het niet diep in je lichaam door en activeert het met name het mucosale immuunsysteem in de slijmhuid van de luchtwegen waar antilichamen (IgA en IgM) complement en vreetcellen (d.w.z. het aangeboren immuunsysteem) activeren.
Daarentegen wordt een vaccin in je lichaam ingespoten, opgenomen door (antigen-presenterende) cellen, die in samenhang met T cellen B-cellen aanzetten om antilichamen (IgG) te maken (met name in de lympheklieren en bloed). Dit is het adaptieve immuunsysteem.
Read 4 tweets
Dec 23, 2021
Offener Brief @alena_buyx

Sehr geehrte Frau Prof. Dr. Buyx,

Heute habe ich in der Süddeutsche Zeitung gelesen, dass sich nun auch die deutsche Ethikkommission für eine allgemeine Impfpflicht ausspricht.

Als Molekulargenombiologe mit reichlich Erfahrung ...
...in der Genetik endogener Retroviren möchte ich darauf hinweisen, dass die Omicron-Variante durch den natürlichen Verlauf der Mutation nun fast ihr endgültiges evolutionäres Ziel erreicht hat. Sie verhält sich jetzt wie ein grippeähnliches...
...Erkältungsvirus. Es breitet sich schnell in der Bevölkerung aus und hinterlässt immer weniger Opfer. Es wird keine weiteren hochgefährlichen Viren geben, die sich aus dieser Variante entwickeln.

Es wird auch immer deutlicher, dass die RNA-Impfstoffe, ...
Read 5 tweets
Dec 21, 2021
Zoals beloofd, mijn gedachten over Novavax en Valneva.

Wat betreft Novavax en Valneva (de op eiwit gebaseerde vaccins), hierbij enige gedachten naar aanleiding van een kritiek van Wolfgang Wodarg, die hij vorige maand in de duitse media uitte.
De twee nieuwe vaccins (Novavax en Valneva) zijn geen DNA- of RNA-vaccins, en daarom is er absoluut geen mogelijkheid dat zij in ons DNA kunnen integreren en dus ons genetisch materiaal niet veranderen. Als er verplichte vaccinatie komt, en dat is er al in Duitsland ...
in de gezondheidszorg, zouden deze twee een alternatief kunnen zijn. Momenteel heerst er verwarring, met name omdat Dr. Wolfgang Wodarg deze vaccins ook "gentherapie" heeft genoemd. Maar dat zijn ze niet. Ze brengen GEEN genetische informatie van het virus in je cellen.
Read 27 tweets
Dec 20, 2021
Kürzlich schrieb ich, dass es wissenschaftlich gesichert ist, eine teilende Zelle benötigt 473 Gene. Das sind etwa 500 Tausend DNA-Buchstaben in der richtigen Reihenfolge. Die AG-Evolutionsbiologen leugnen diese empirischen Daten. Hier:

ag-evolutionsbiologie.net/html/2021/wie-…

@ReusVisser
Sie behaupten: "Doch wie üblich ist das nur die halbe Wahrheit" und " Das Portfolio von 500 Genen entspricht dem Minimalbedarf moderner Zellen" und "Doch im Vergleich zu modernen Zellen ist die Architektur echter Urzellen um Größenordnungen einfacher."

@ReusVisser
Die AG-Evo-Pseusowissenschafter haben noch nie eine "echte Urzelle" gesehen. Niemand hat sie beobachtet. "Echte Urzellen" sind keine wissenschaftlichen Objekte, die man wissenschaftlich studieren kann. Sie studieren also etwas, das es nicht gibt! Eine Non-existenz!
Read 5 tweets
Dec 19, 2021
More on the PCR:

richardsonpost.com/ian-mcnaulty/2….

"Even though this is well-documented in the scientific literature it appears that the media, public health authorities and government regulators either haven’t noticed or don’t care"

@rivm @c_drosten @MarionKoopmans
“It should be noted that currently there is no standard measure of viral load in clinical samples.”

@rivm @c_drosten @MarionKoopmans
“An evaluation of eight clinically relevant viral targets in 23 different laboratories resulted in Cq ranges of more than 20, indicative of an apparently million-fold difference in viral load in the same sample.”

@rivm @c_drosten @MarionKoopmans
Read 5 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(