Thread by @atopos6

Ces dernières semaines on a vu se multiplier certaines mesures de contrôle et de police administrative ciblant des organisations musulmanes (mosquée, école hors-contrat, association…),débouchant parfois sur des décisions de fermeture administrative. Thread 👇

La dernière en date : la fermeture d’un établissement scolaire privé hors contrat accueillant des enfants de familles musulmanes. 

https://twitter.com/Loopsidernews/status/1340229132458864641?s=19

Officiellement fermée le 18 nov dernier pour des raisons de non-respect de normes de sécurité, le 9 décembre (veille de la présentation du projet de loi séparatisme)...

la préfecture de police de Paris expliquait dans un communiqué que cette décision s’inscrivait dans le cadre de « la lutte contre l’islamisme » conduite par Cellule de Lutte contre l’islam radical et le repli communautaire (CLIR)...

Ce décalage entre les motifs légaux de la fermeture et leur qualification par les autorités administratives et politiques ds leur communication a été relevé par certains commentateurs.

Pour le comprendre il faut revenir sur 1 transformation récente, passée relativement inaperçue, de la gestion étatique de l’islam qui a précédé et préparé le projet de #loiseparatisme

Depuis 2018 on assiste à la mise en place d’une nouvelle doctrine qui entend désormais lutter non plus slmnt contre le terro et le risque de la radicalisation violente mais contre une réalité encore + vague et indéterminée : « l’islam politique », le « repli communautaire »...

Quelle différence ? Il faut ici se reporter au rapport d'1 commission d'enquete sénatoriale inititié par le grpe LR sur « la radicalisation islamiste et les moyens de la combattre » datant de 2020 pour trouver une explicitation détaillée de cette nouvelle doctrine nationale...

Dénonçant le « long déni » des pouvoirs publics face « développement de l’islam politique et du repli communautaire », le rapport constate l’absence d’une « action publique globale, ciblée, cohérente à l’encontre des mouvances » de l’islam radical

Le rapport opère une relecture rétrospective de tout 1 ensemble de politiques et de législations adoptées à partir de supports normatifs et registres de justifications variés (laïcité, ordre public, prévention du risque terroriste)...

...en les construisant comme des réponses partielles et insuffisantes à une même menace : "l’islam politique". Le problème de l’islam radical aurait d’abord été abordé sous un prisme limitatif celui de la laïcité...

Malgré ses définitions et ses usages de plus en plus extensifs, le droit de la laïcité même révisé, n’aurait permis de cibler qu’un certain type de manifestation de l’islam politique (comprenez le voile et encore seulement dans certains espaces) sans s’attaquer à la racine du mal

De même la doctrine anti-terroriste, dans son volet préventif de lutte contre la radicalisation, n’aurait permis de lutter que contre les dynamiques individuelles de radicalisation violente, laissant là aussi de coté la question du « terreau » qui les alimente, des « mouvances »

Mais le rapport relève une inflexion récente dans la doctrine qui atteste que « les plus hautes autorités de l’Etat » paraissent avoir « pris la mesure de l’ampleur du phénomène et de la nécessité d’y apporté des réponses plus fermes »...

La nouvelle doctrine entend désormais s’attaquer non plus seulement aux manifestations individuelles de radicalités potentiellement violentes mais à ses causes cad les « écosystèmes islamistes » qui sont censés les générer (associations, lieux de cultes, club de sport, commerces)

Pratiquée à bas-bruit et à titre expérimental depuis début 2018 dans 15 quartiers populaires, puis généralisée depuis fin 2019, la nouvelle stratégie de lutte contre « l’islam radical et le repli communautaire » est confié à des structures crées pour l’occasion...

...les Cellules de Lutte contre l’islam radical et le repli communautaire (CLIR), placées sous l’égide des préfets, dont les missions ont été précisées par la voie de 2 circulaires

Se réunissant une fois par mois, ces cellules rassemblent des personnels provenant de différents services administratifs de l’échelon départemental (corps préfectoral, forces de sécurité et renseignement, éducation nationale, référents CAF, URSSAF…)

Leur mission est double : la collecte et la mutualisation d’info confidentielles visant à cartographier des phénomènes dits de « repli communautaire » et la mise en place de mesure d’« entrave systématique » à l’encontre de ts les lieux qui st jugés incarner ces formes de replis

Selon cette nouvelle doctrine, il ne s’agit pas plus tant de réprimer des infractions pénales ou de prévenir la commission d’acte terroriste que de lutter contre une idéologie...

Pb : Ds 1 Etat de droit, qui plus est laïque(au sens de la loi 1905, garante de la liberté de conscience et de la liberté religieuse)chacun est libre de croire ou de ne pas croire,de pratiquer sa religion comme il l’entend« pourvu qu’il ne porte pas atteinte à l’ordre public ».

Faute de pouvoir disposer de motifs légaux pour réprimer l’idéologie présumée de tout un ensemble d’acteurs (qui ont une pratique paisible de leur religion !), la stratégie consiste à multiplier les contrôles administratifs sans rapport avec la question religieuse...

..(normes d’hygiènes et de sécurité, contrôle antifraude URSAFF ou CAF) dans le but de pouvoir constater des micro-irrégularités (un steak mal emballé dans un réfrigérateur par exemple) et obtenir la fermeture administrative (les fameuses mesures "d’entrave")

C’est précisément ce type de pratique dont a fait les frais l’école MHS. Comme le fait remarquer le @LeBondyBlog « Le 25 février 2020, lors de la commission d’enquête parlementaire sur “la radicalisation islamiste”, le recteur de l’Académie de Créteil, Daniel Auverlot concédait..

..utiliser d’autres motifs que l’éducation aux élèves pour justifier des fermetures. “Au cours des 37 inspections que nous avons menées l’année dernière, jamais un rapport n’a justifié une fermeture liée à des questions d’éducation nationale...

...Nous avons ainsi utilisé des motifs tels que la conservation d’aliments non filmés dans un réfrigérateur pour fermer des établissements”, expliquait le recteur. » (l'article complet : bondyblog.fr/societe/educat…)

Autrement dit les pouvoirs publics assument ouvertement de détourner des outils de contrôle et de police administrative de leur usage 1er afin d’organiser la répression ciblée de musulmans ordinaires, d’associations, d’écoles privés, de boucheries etc...

...dont le seul tort est d’avoir une pratique jugée trop visible, trop assidue, insuffisamment "républicaine" de leur religion par les services de l’Etat

Même si ces fermetures administratives trouvent leur justification officielle et le cas échéant leur validation judiciaire dans ces petites irrégularités, ce qui les motive au départ c’est bien l’idéologie présumée des acteurs qu’elle cible

Par ailleurs les définitions administratives de la réalité désignée par cette répression (tantôt appelée islam politique ou islam radical) st vagues et indéterminées, elle laisse une large place à l’arbitraire des acteurs chargés de statuer sur ses contours en situation

Le gouvernement s’est vanté à plusieurs reprises des succès de cette nouvelle doctrine en brandissant des bilans chiffrés (« 210 débits de boisson, 15 lieux de culte, 12 établissements culturels et associatifs, quatre écoles »)

Mais comme l’avait déjà relevé récemment @CamillePolloni, une grande opacité continue de régner autour de ces pratiques. Aucun bilan détaillé de ces opérations n’a été rendu public, rendant impossible tout travail journalistique...

L'article de @CamillePolloni qui explique bien ces pratiques : blogs.mediapart.fr/camille-pollon…

Le glissement que l’on observe dans les rhétoriques politiques du lexique des "principes" républicains aux "valeurs républicaines" fait système avec ces pratiques...

Il entretient la confusion autour de la sanction de manquements à des règles de droit et la répression de déviances morales, imputées exclusivement à l’islam, qui ne sont constitutives d’aucune infraction...

Raison pour laquelle il faut faire un usage détourné du droit pour pouvoir toucher ceux qui en seraient les porteurs.. Fin du thread.