„Ich bin darüber nicht so sehr besorgt im Moment“, sagt @c_drosten im @DLF über die Virusmutation. Die öffentlich verfügbaren Informationen seien aber noch lückenhaft.
Virus stärker übertragbar? Die Frage sei, ob dieses Virus hochspüle mit einer neuen Welle in UK, also lokale Gründe habe - oder ob es selbst für die Welle verantwortlich sei. 70 Prozent: „Diese Zahl ist einfach so genannt worden.“ Könnte sich verselbstständigt haben.
Einstellung des Flugverkehrs sei „vorsichtig“. Man brauche nun genauere Auskünfte der britischen Wissenschaftler. Stärkere Übertragbarkeit: Es würde ihn wundern, wenn sich ein Parameter so spät noch so stark verändert hätte.
Es gebe in dem Virus zwar eine Mutation in einer Rezeptorbindungsstelle, die die Bindung an den Rezeptor etwas verstärke - was aber nicht unbedingt besser sei für das Virus, weil es sich irgendwann vom Rezeptor auch wieder lösen müsse. „Skeptisch“, ob das gut sei für das Virus.
„Ich denke, dass das [Virus] schon in Deutschland ist.“ Es sei ja nicht so neu, komme vor seit Ende September und habe sich vor allem in einer Region stark ausgebreitet - es existiere sicher schon weltweit und habe sich anderswo nicht so stark verbreitet wie in GB.
Deswegen: „Ich bin alles andere als beunruhigt.“ Politiker müssten auf solche Nachrichten natürlich reagieren, könnten aber nach zwei oder drei Tagen auch wieder umschwenken
Auswirkungen auf die Impfung? „Nein, das glaube ich gar nicht.“
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Exklusiv: Das @rki_de vermeldet häufig falsche Werte für die wichtigste Zahl der Pandemie: die Sieben-Tage-Inzidenzen spiegel.de/panorama/gesel…
„Das RKI meldete für den Landkreis Cloppenburg am 8. Oktober fälschlicherweise eine Sieben-Tage-Inzidenz von 24 statt 90. Fast drei Viertel der Infektionen fehlten.“
Es lebe der Föderalismus: „Da Gesundheit Ländersache ist, schickt das Gesundheitsamt [nach einem positiven Corona-Test] die Meldung aber nicht direkt zum Robert Koch-Institut, sondern zunächst einer Landesbehörde.“