Thread by @lmendezgr

Asalto al Capitolio de Estados Unidos 🇺🇸 Contextualización Abro hilo 👇

¿Por qué? Aunque el discurso se haya adaptado desde los años 30, los contextos que propician el auge de la ultraderecha siguen siendo los mismos (crisis política, social, económica) Esto alimenta el nacionalismo identitario excluyente

Muchas formaciones populistas de corte ultraconservador que han ocupado posiciones de influencia o poder en EEUU y la UE auspician o muestran complacencia con formas violentas ligadas a la derecha radical

Riesgo: La radicalización se presenta como la antesala de la instrumentalización de la violencia (los autores de las masacres más sonadas en los últimos años, como Breivik y Tarrant, son fuentes de inspiración ideológica recurrentes) [@_OIET_ ]

Factores que han agudizado la polarización social en EEUU ➡️ crisis sanitaria COVID-19 (milicias alegan intentos de limitar su libertad individual) y conflicto racial-BLM (activación del supremacismo) Estos convergen en el discurso conservador y dialéctica anti-globalista

El supremacismo blanco, con tiroteos masivos y otros delitos de odio, representa hoy en la categoría de terrorismo doméstico la mayor amenaza en EEUU (67% del total) con más incidentes que los producidos por el yihadismo desde el 11S [@GTD_UMD, FBI, Estrategia Antiterrorista]

Las minorías raciales y religiosas, mujeres y simpatizantes de la izquierda aparecen de forma recurrente en la agenda de la extrema derecha violenta (GTI, 2019) al representar lo opuesto al tradicional ideario reaccionario

Las milicias repuntaron con las crisis de 2008 y 2012 y la victoria de Obama. La alt right (Tea Party) habría jugado un papel clave en la reconfiguración del movimiento: Rechazan el neoliberalismo clásico, conservadurismo moderno, status quo y el discurso políticamente correcto

Existiría cierta simbiosis entre la política de la alt right, las milicias y el trumpismo. Trump se habría beneficiado de la base de apoyo de estos movimientos sin formar parte explícitamente de ellos, pero sin que se produzca tampoco un distanciamiento indiscutible

Algunos ejemplos ➡️ Bannon fue su director de campaña, Trump expresó su intención de designar a Antifa como organización terrorista pero no condena a seguidores del KKK. Lanza mensajes a las milicias jugando a una ambigüedad intencionada (‘retroceded y esperad’)

Novedad ➡️El elemento antigubernamental propio de las milicias se desdibuja por primera vez apoyando a Trump, que explota su imagen de presidente antisistema. ¿En base a qué? A las teorías conspiratorias como hilo conductor

Interacción con QAnon (movimiento marginal que ha ganado una popularidad creciente) 🔁 Coincidencias discursivas evidentes, simpatizantes de QAnon electos por el PR. Aquí observamos a un seguidor reconocido del movimiento ayer en el Capitolio👇

También el racismo y la xenofobia implícitos en las milicias conecta con la lógica antisemita de origen de las teorías conspiratorias (de la conspiración judeo-masónica-comunista del XX a los ataques a Soros y su familia) Esto es clave para tener una visión integral del fenómeno

Problema: Presencia digital intensificada. Extensa implantación en la red (foros, grupos de FB, Telegram…) Surgen ‘outsiders’ (agitadores de la alt right) con un mensaje incendiario (más oportunista que ideológico) en Twitter y otras plataformas

El discurso de los outsiders no responde a la espontaneidad, sino que se integra en la estrategia de determinadas formaciones llegando a monetizarlo (reproducciones en youtube, venta de libros, colaboraciones con pseudomedios de comunicación…) De nuevo, el fenómeno del lumpen.

Hay que tener presente la cultura de las armas de fuego (milicias legales)➡️ Se temía que seguidores de Trump vinculados a milicias provocasen situaciones de violencia armada en las elecciones. Ya vimos ciudadanos armados en protestas anticonfinamiento (efecto intimidatorio)

Destacan Oath Keepers, Three Percenters, Proud Boys, Patriot Prayers frente a la insólita milicia afroamericana NFAC, solo con el precedente del movimiento ya desaparecido Black Panter Party

También están los Boogaloo. Movimiento heterodoxo que formalmente no se vincula con ninguna ideología. Su indumentaria se aleja de la estética clásica paramilitar. Apelan así más a una identidad que a una ideología (oportunismo)

Con infiltraciones en cuerpos de seguridad desde hace aprox 20 años (investigación ex-agente FBI) ahora aumenta la polarización y el clima guerracivilista. Riesgo ➡️Tenencia ilícita armas y explosivos, intentos de secuestro complots y asesinatos, interferencia en la democracia

Problemas para fiscalización de contenidos y respuesta eficaz en Democracias➡️ Dificultades semánticas en su clasificación, instrumentos legales privilegian delitos de odio frente a delitos de terrorismo. En EEUU se han mapeado hasta 940 grupos de odio en 2019 [@splcenter]

¿Peligro real? Sí. El incidente es gravísimo, un claro intento de golpe de Estado sin precedentes en una potencia como EEUU de larga tradición democrática. Preocupa la sensación de impunidad con la que estos grupos actúan y los discursos que relativizan y justifican la acción.

Pueden leer mi artículo completo a través del siguiente enlace ✍️🔗 observatorioterrorismo.com/riet-2020-n1/