پای #زاکربرگیون چوبین بُوَد
پای چوبین سخت بی‌تمکین بُوَد
دوستان زیادی لطف کردند و در مخالفت با این توییت و حمایت از اقدامات شرکت‌هایی مثل فیس‌بوک استدلال‌هایی کردند که فکر میکنم بد نباشه به طور خلاصه نشون بدم چرا هیچ کدوم اون استدلال‌ها پایه درستی نداره👇
پای چوبین سخت بی‌تمکین بُوَد
دوستان زیادی لطف کردند و در مخالفت با این توییت و حمایت از اقدامات شرکت‌هایی مثل فیس‌بوک استدلال‌هایی کردند که فکر میکنم بد نباشه به طور خلاصه نشون بدم چرا هیچ کدوم اون استدلال‌ها پایه درستی نداره👇
https://twitter.com/kharmagas_UK/status/1347768200528850944
اول از همه دعوا سر چیست؟
شرکت‌هایی چون فیس‌بوک و توییتر پلتفرم‌های اجتماعی هستند که طبق قانون معروف به Section230 دارای ۲ مزیت بی‌سابقه برای سایر شرکتها شدند؛ اول اینکه در باب مطالبی که کاربران منتشر میکنند مسئولیت حقوقی ندارند و دوم اینکه حق تعدیل (moderate) مطالب رو دارند
شرکت‌هایی چون فیس‌بوک و توییتر پلتفرم‌های اجتماعی هستند که طبق قانون معروف به Section230 دارای ۲ مزیت بی‌سابقه برای سایر شرکتها شدند؛ اول اینکه در باب مطالبی که کاربران منتشر میکنند مسئولیت حقوقی ندارند و دوم اینکه حق تعدیل (moderate) مطالب رو دارند
ما میگیم اولی خوبه و دومی نیاز به بازبینی داره و در حالت فعلی منجر به نوعی دیکتاتوری Big Tech شده؛ حالا استدلالات مخالفان:
۱- سانسور و حذف اکانت‌ها قانونی بوده؛
پاسخ: نمیگیم غیرقانونی بوده میگیم خود قانون مشکل داره
۲- شرکت خصوصی هستند؛
پ: باشند! شرکت خصوصی بری از اشتباه است؟
۱- سانسور و حذف اکانت‌ها قانونی بوده؛
پاسخ: نمیگیم غیرقانونی بوده میگیم خود قانون مشکل داره
۲- شرکت خصوصی هستند؛
پ: باشند! شرکت خصوصی بری از اشتباه است؟
۳- شرکت خصوصی حق داره قوانین خودش رو تنظیم کنه؛
پ: شرکت‌های خصوصی هم در تعیین قوانین خودشون بدون حد و مرز نیستند ولی در این زمینه این چند شرکت خاص چنین مصونیتی پیدا کردند که اشتباه است
۴- اشاعه نفرت‌پراکنی و امثالهم دلیل خوبی برای حذف این اکانت‌هاست؛
پ: چه کسی تعیین میکنه 👇
پ: شرکت‌های خصوصی هم در تعیین قوانین خودشون بدون حد و مرز نیستند ولی در این زمینه این چند شرکت خاص چنین مصونیتی پیدا کردند که اشتباه است
۴- اشاعه نفرت‌پراکنی و امثالهم دلیل خوبی برای حذف این اکانت‌هاست؛
پ: چه کسی تعیین میکنه 👇
چه مطلبی نفرت‌پراکنی و امثالهم است؟ مرجع تعیین چنین امری باید یک شرکت خصوصی غیرپاسخگو باشد؟ در صورتی که حذف با انگیزه سیاسی صورت بگیرد (که تا دلتان بخواهد میگیرد) شخص مورد ظلم هیچ فرجام‌خواهی از این دیکتاتورهای خصوصی ندارد
۵- ترامپ دعوت به خشونت کرده بود و چند نفر کشته شدند
۵- ترامپ دعوت به خشونت کرده بود و چند نفر کشته شدند
پ: توییتر و امثالهم طبق همون قانون هیچ مسئولیتی راجع به آنچه کاربران میکنند ندارند! اگر خلاف قانونی صورت گرفته، مراجع قانونی باید رسیدگی کنند نه توییتر!
۶- دروغ‌پراکنی‌های ترامپ و اطرافیان باعث ایجاد شبهه شده؛
پ: هر کس از این مسئله زیان دیده راه قانونی داره؛ همین الان شرکتی 👇
۶- دروغ‌پراکنی‌های ترامپ و اطرافیان باعث ایجاد شبهه شده؛
پ: هر کس از این مسئله زیان دیده راه قانونی داره؛ همین الان شرکتی 👇
متهم به تقلب شده بود از سیدنی پاول شکایت و درخواست غرامت کرده و احتمالا در دادگاه پیروز هم خواهد شد و پدرش رو هم در میارن! مرجع دروغ و راست بودن ادعاها دادگاه است نه توییتر
۷- جمع کنند برن یک پلتفرم دیگه؛
پ: دنیای پلتفرم‌ها توسط چند مونوپولی قبضه شده؛ در همین راستا اپ مشابه👇
۷- جمع کنند برن یک پلتفرم دیگه؛
پ: دنیای پلتفرم‌ها توسط چند مونوپولی قبضه شده؛ در همین راستا اپ مشابه👇
توییتر که سانسور اعمال نمیکرد هم با اعمال قدرت همین شرکتها خیلی راحت و شیک حذف شد!
۸- این همه رسانه دیگه هست مثل تلویزیون و رادیو؛
پ: انتظار اینکه چند ده میلیون نفر هوادار ترامپ دسترسی به رسانه دیگر داشته باشند و یا هر کدوم برن تلویزیون تاسیس کنند به خودی خود خنده‌داره؛ 👇
۸- این همه رسانه دیگه هست مثل تلویزیون و رادیو؛
پ: انتظار اینکه چند ده میلیون نفر هوادار ترامپ دسترسی به رسانه دیگر داشته باشند و یا هر کدوم برن تلویزیون تاسیس کنند به خودی خود خنده‌داره؛ 👇
خنده‌دارتر اینکه دوستان باز هم متوجه نیستند که سایر رسانه‌ها شامل این مصونیت قضایی توییتر و امثالهم نیستند!
حقیقت امر این هست که اگر موافق حذف اکانت‌ها باشید یک استدلال بیشتر ندارید و آن هم اینکه با تعیین حد و حدود آزادی بیان توسط چند شرکت خصوصی غیرپاسخگو مشکلی ندارید
حقیقت امر این هست که اگر موافق حذف اکانت‌ها باشید یک استدلال بیشتر ندارید و آن هم اینکه با تعیین حد و حدود آزادی بیان توسط چند شرکت خصوصی غیرپاسخگو مشکلی ندارید
چاره چیست؟
بحث بسیار پیچیده‌ای است ولی در ساده‌ترین شکل نیاز به بازبینی بخشی از section 230 که در شکل فعلی در تعدیل مطالب نوعی حقوق بدون مرز به این شرکتها میده و تعیین خطوط مشخص که در چه زمینه‌هایی حق تعدیل دارند و مهمتر باز شدن راهی برای فرجام‌خواهی در صورت حذف ناعادلانه
بحث بسیار پیچیده‌ای است ولی در ساده‌ترین شکل نیاز به بازبینی بخشی از section 230 که در شکل فعلی در تعدیل مطالب نوعی حقوق بدون مرز به این شرکتها میده و تعیین خطوط مشخص که در چه زمینه‌هایی حق تعدیل دارند و مهمتر باز شدن راهی برای فرجام‌خواهی در صورت حذف ناعادلانه
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
