Thread sulla SCUOLA.
Ormai abbiamo a disposizione un sacco di dati (quest'anno è stato un tour de force per chi fa analisi) e (spoiler) sostanzialmente dicono che il "pericolo" per studenti e insegnanti è uguale a quello degli altri anni e non servono menate. Links a seguire.
in realtà metà del mio lavoro è citare questo thread, di un professore associato di epidemiologia, che ha fatto una bella ricerca:
tra i vari studi che cita e riassume, c'è questo svedese pubblicato sul New England Journal of Medicine, di cui mi pare non abbia messo il link, lo metto io: nejm.org/doi/full/10.10…
ce ne sono altri da magari aggiungere in seguito in questo thread; ci sono poi ormai anche gli studi sui DANNI che la persistente chiusura sta creando.
Riduzione dell'aspettativa di vita per i bambini jamanetwork.com/journals/jaman…
linko il mio thread sulle "misure" per chi pensi che qualunque cosa diversa dall'isolamento stagno di laboratorio possa rallentare il virus.
Bisogna prendersi cura delle fasce deboli e curare veloce chi si ammala, possibilmente a casa, questo è tutto.
studio norvegese appena uscito che conferma anche per la Norvegia la bassissima diffusione del virus a scuola eurosurveillance.org/content/10.280…
la stoltezza di chi è al governo più il cervello lavato ed egoista di molti insegnanti purtroppo hanno delle conseguenze bbc.com/news/health-55…
Analisi UK: 3 ragazzi su 4 stanno avendo forti problemi a causa di blocchi e chiusura scuole bupa.com/newsroom/news/…
52% of teenagers have turned to harmful coping mechanisms to manage their mental health during the pandemic, such as controlling or restricting their food intake, picking their skin, pulling out their hair & self-harm. While others admit to smoking, drinking and taking drugs...
pure taroccando e con la nota inaffidabilità dei tamponi non si riesce a cambiare la realtà: gli studenti non sono pericolosi untori e le scuole aperte non fanno morire nessuno. Quando arriveranno ai ns politici queste informazioni?? corriere.it/politica/21_ma…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Ho appena notato che 2024 rappresentano 20 anni per Stato di Paura di Crichton, che ok è narrativa, ma appunto in quanto narrativa rappresenta forse il primo momento mainstream (che io conosca) in cui vengono messi a conoscenza del grande pubblico i problemi intrinseci >
> all'attuale gestione della scienza e della pubblicazione scientifica. Crichton fa notare per le ricerche sul clima quello che analogamente è capitato in molti paper covis: prendi un paper leggi l'abstract dice cose, poi guardi i dati e il corpo dell'articolo e in realtà si è >
> trovato quasi l'opposto. Questo perché già allora erano privilegiati in pubblicazione paper che, almeno nell'abstract, si inginocchiassero alla narrazione sul riscaldamento globale. Lo stesso è successo per i paper su covis e pseudovaccino.
Questo fa riflettere.
Cari amici turbo-vax che mi chiedete "lo studio" su quanti muoiono di "vax", acciaccati, turbo-cancro...
I dati prelimitari (v-safe, followup pfizer, vaers, eudra, mhra) sono brutti.
Per il resto, a me non capita sicuro, perché dovrei sbattermi per voi? Ho linkato studi e fatto >
riepiloghi (es. il riepiloghino che riassume come si sia sempre proceduto in modo assolutamente antiscientifico ) per far capire che le cose non vanno, i conti non tornano.
Non ci credete? Fotte sega. Anzi magari vivete meglio visto che non esiste UNDO.
P.S. chiedete a me gli studi,ma avete accettato che Pfizer facesse solo un RCT con un endpoint patetico, solo sulle prime 2 dosi, e prodotte in laboratorio, manco quelle industriali che hanno dato alla plebe. Niente altro a partire dalla terza,niente su malattia grave o morte...
riassunto dell'intervista di Putin:
noi non ci schiodiamo anche perché non abbiamo iniziato noi: siamo disposti a trattare, sta a voi chiuderla in modo onorevole. Il mondo sta cambiando e va verso nuovi equilibri che vi piaccia o meno, potete ancora saggiamente adattarvi in >
> modo intelligente e soft e approfittare della vostra posizione attualmente ancora buona, oppure continuare con la politica di guerre e autosanzioni, che sarà molto difficile faccia bene. Per es. la Cina sta crescendo più degli USA con compromessi commercio realpolitik, no war.
poi ovviamente ve la potete vedere; ci sono sottotitoli e si può accelerare (direi Twitter sta evolvendo bene in questo)
Il mondo al contrario: gli Ordini dei Medici che hanno contribuito alla MORTE non necessaria di un sacco di gente via tachipirina vigile attesa, ventilazione, midazolam, e hanno OSTACOLATO con ogni mezzo le cure precoci, senza vergogna radiano dalla professione chi ha CURATO!
> queste persone sono l'espressione di satana nel mondo: fossilizzate in una psicosi pandemica che li ha inghiottiti, o peggio volendo scientemente spianare la strada allo pseudovaccino (che non avrebbe potuto essere autorizzato con cure esistenti documentate) hanno impedito >
> e ostacolato persino la somministrazione di antiinfiammatori e antibiotici, ventilato pazienti con tromboembolia, e pare addirittura finito con morfina e midazolam persone che avrebbero potuto riprendersi. Non si augurano cattive cose a nessuno, ma a questi sì: hanno tradito >
SECONDO RIEPILOGHINO SU mRNA
Analizziamo come stanno le cose in modo scientifico, osservandole noi senza passare per l'intermediata e inaffidabile costruzione "secondo quel che dice la comunità scientifica"
1) abbiamo una malattia pericolosa per 80+ e 3+ copatologie, e che da Aprile 2020 in molti casi i medici sul campo dicono curabile con antiinfiammatori antibiotici ecc (i farmaci che quasi tutti usano ora); insomma si cura; l'IFR è uguale a quello influenza, non è la peste nera
2) abbiamo una tecnologia affascinante, il cui trucco principale è stato pensato solo nel 1989, e che finora non ha mai dato prodotti commerciali perché non (non ancora?) sufficientemente efficace e sicura; mai provata sui sani, meno che mai su bambini e donne incinta
"la comunità scientifica dice" è il nuovo "l'ha detto Aristotele"
la gran parte di chi ripete questa frase è convinto di essere colto e virtuoso e di essere un soldato del bene che lotta contro buzzurri ignoranti che vivono nell'età della pietra e lottano contro "la scienza">
>
Intendiamoci, questa è una cosa tipicamente umana che ha profonde radici psicologiche e sociali, e il principio di autorità fa funzionare molte cose che devono funzionare velocemente, ma in questo ambito è completamente SBAGLIATO, ed è triste che io debba fare un thread
>
>
Certamente esistono delle cose scientificamente ormai assodate. Ma, e in medicina più che in ogni altra scienza, sono tantissime le cose che hanno una spiegazione provvisoria, e che hanno visto il presunto "consenso" sciogliersi come neve al sole.
>