Thread by @ArquetraC

En relación a la polémica de los restos de Canalejas en Madrid, en los que se ha cuestionado a la arqueóloga que ha dirigido los trabajos arqueológicos por la posible destrucción de restos arqueológicos de cronología contemporánea, hay que puntualizar varias cosas. HILO

Todas las intervenciones arqueológicas deben estar autorizadas por la administración competente en materia de patrimonio histórico, por lo que la administración es conocedora siempre tanto del proyecto de construcción como de los restos arqueológicos que puedan documentarse

Aunque los arqueólogos en nuestros informes hacemos valoraciones respecto a la cronología, afectación por el proyecto, interés y viabilidad de conservación de los restos documentados, la misma NO es vinculante, es decir, es la administración la que, mediante Resolución (sigue)

decide finalmente sobre la conservación de los restos o la modificación del proyecto. En esa resolución pueden tener en cuenta o no las recomendaciones de la dirección arqueológica. Es decir, podemos solicitar la conservación íntegra de unos restos y la administración (sigue)

puede autorizar a su eliminación parcial o total para permitir que el proyecto se desarrolle. Y esto es algo muy común, no es la nota discordante.
Así, la arqueóloga no es la responsable final de la conservación o no de los restos, si no que es la administración la que ha

decidido qué hacer con ellos mediante Resolución. Y de no ser así, si la constructora hubiera eliminado unos restos sin dicha autorización, se expondría a un expediente sancionador e incluso a la posible vía Penal, si bien esto es algo que no veréis seguramente, pues son varias

las denuncias que se han presentado (no respecto a este proyecto, si no a nivel nacional) y, hasta ahora, prácticamente ninguna ha prosperado y las escasas sentencias existentes son para estudiarlas. Esto se debe a que no existe realmente una demanda social sobre la

gestión y conservación del patrimonio cultural, la sociedad tiene el concepto de que el patrimonio es infinito y que además es un lastre para el progreso, visión que adquieren de las noticias en las que se suele presentar la arqueología como lo que "para las obras", cuando

si se hicieran los estudios Arqueólogicos antes que los proyectos, posiblemente tendríamos menos problemas y más patrimonio. Pero debemos recordar que el patrimonio es un bien de TODOS y los proyectos de obra, en su gran mayoría, es solo el beneficio de unos POCOS. Quizá la

sociedad debe plantearse qué modelo de gestión del patrimonio cultural quiere y actuar en consecuencia, debate que claramente no se ha abordado cuando tenemos una Ley de Patrimonio Histórico nacional de 1985.
En todo caso, no carguéis contra l@s profesionales de la

Arqueología y recordad que es la Administración la que decide.
También habría que hacer una reflexión sobre el eco que ha supuesto el vídeo de un Youtuber que no se dedica a la gestión del patrimonio, frente a los cientos de denuncias que hemos planteado distintos profesionales

por distintos canales. Está claro que l@s profesionales de la Arqueología tenemos que hacer una labor divulgativa mucho mayor hacia la sociedad. Dejemos de hablar para nosotros mismos y traslademos a la sociedad lo que, en el fondo, en suyo.
Gracias por leernos!