Ernesto Laval Profile picture
15 Jan, 10 tweets, 3 min read
Voy a tratar de explicar el método D'Hont con un ejemplo:

Hay 3 listas de candidatos que compiten x 5 Cupos

Lista A: 12000 votos
Lista B: 6000 votos
Lista C: 3500 votos

¿Cuál sería la mejor manera de repartir los 5 cupos de manera proporcional a los votos de cada lista?

1/9
Supongamos que la lista más votada - Lista A - se lleva los 5 cupos

Cada cupo correspondería a 2400 votos de A

No es justo para la Lista B que tiene 6000 votos y ningún cupo

(tampoco es justo para la Lista C pero eso lo veremos después)

2/9
Asignamos 1 de los cupos de la lista A a la lista B

A: 4 cupos
B: 1 cupo
C: 0 cupos

Los cupos de la lista A corresponden ahora a 3000 votos por cupo

El cupo de la lista B corresponde a 6000 votos por cupo

No es justo para la Lista C que tiene 3500 votos y ningún cupo

3/9
Ahora asignamos 1 cupo de la lista A a la lista C

A: 3 cupos (equivale a 4.000 votos x cupo)
B: 1 cupo (equivale a 6.000 votos x cupo)
C: 1 cupo (equivale a 3.500 votos x cupo)

Es una repartición más proporcional y difícil de mejorar

Esto hace el método D'Hont

4/9
Para "operacionalizar" el método, se calculan cifras que corresponden a los votos por 1, 2 3, 4 o 5 cupos en cada lista

5/9
Luego tomamos las 5 cifras mayores y las ordenamos de mayor a menor

La menor de estas será la "cifra repartidora"

6/9
Para hacer los cálculos de cupos por lista, los votos de cada lista se dividen por la "cifra repartidora" y el resultado de la división será la cantidad de cupos a asignar (se aproxima hacia abajo)

7/9
Este método sirve para asignar cupos por lista y no depende de los votos al interior de la lista

Si no hay subpactos, se distribuyen por número de votos

Si hay subpactos, cupos de la lista se distribuyen por subpacto de manera similar

8/9
La paridad ... lo hace más complejo, pero lo dejo hasta acá por ahora.

9/9
FE DE ERRATAS

En 7/9 la imagen tenía un error:

Para Lista B
decía 12.000/3.500
debía decir 6.000/3.500

Acá está corregida

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Ernesto Laval

Ernesto Laval Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @elaval

14 Jan
10 Casos confirmados diarios x 100K habitantes es ALTO
(Indicadores Paso a Paso lo definen como umbral para salir de cuarentena)

30 Casos diarios x 100K habs es MUY ALTO

Comparto comunas populosas (sobre 100K habs) que superan los 30 casos diarios x 100K habs

🧵
1/
CHILLÁN 30,3 casos x 100K habitantes
2/
VALPARAÍSO 30,5 casos x 100K habitantes
3/
Read 18 tweets
12 Jan
Creo que mayor fracaso de Paso a Paso fue la INCAPACIDAD DE MANTENER LA EPIDEMIA CONTROLADA DÓNDE LOS CONTAGIOS ERAN BAJOS

Era EL momento en que se podía tener éxito sin recurrir a encierros masivos

Actuando rápido, reforzando TTA, manteniéndonos alerta

1/8
Algunos ejemplos

COQUIMBO

Logró bajar desde un nivel muy alto a niveles muy bajos

1% DE POSITIVIDAD EN NOVIEMBRE

Si se actuaba bien, se podría haber mantenido el nivel por muchas semanas y llegar mejor al verano

La señal fue "problema superado" y se perdió el control

2/8 Image
ANTOFAGASTA

Pasó de una situación muy grave a tener los niveles más bajos de contagio en el país

(y la atención se puso en "El Sur")

No fuimos capaces de poner la atención necesaria, los recursos y la comunicación para mantener una buena situación

3/8 Image
Read 9 tweets
10 Jan
DISECTANDO LA POSITIVIDAD

¿7,8% o 18,0%?

Lamentablemente datos que publica el @ministeriosalud son insuficientes para un análisis preciso de la evolución de contagios

Comparto ejercicio (con algunos supuestos debatibles) para remirar datos de tests y casos confirmados

1/
La positividad que se suele informar corresponde al porcentaje de casos confirmados sobre el total de tests realizados en un período

Ej. del 4 al 10 de Enero:
Casos: 23,7K
Tests: 303K

Positividad: 7,83%

Aumento en positividad es indicador de aumento en contagios

2/ Image
Se hacen tests a CASOS SOSPECHOSOS (personas que presentan síntomas y consultan) que permiten identificar casos CON SÍNTOMAS

En Chile también se hace BUSQUEDA ACTIVA (BAC) testeando personas sin síntomas e identificando casos SIN SÍNTOMAS

BAC ha aumentado considerablemente

3/ Image
Read 12 tweets
8 Jan
Viernes 8 Enero

Se reportan 4.201 CASOS CONFIRMADOS

La cifra más alta en muchos meses

Comparto algunas consideraciones que yo tomo en cuenta al analizar esta cifra

1/ Image
I. No sacar conclusiones con un sólo día, mirar la semana completa y comparar con semanas previas

Ultimos 7 días hubo 20,8K casos confirmados

Casi el doble de lo reportado a comienzos de diciembre

2/ Image
II. Considerar tests

a) Casos son similares a los del 10 de Julio, pero hoy hacemos más del doble de tests

HAY MENOS CONTAGIOS QUE EL 10 DE JULIO

b) Casos son más del doble de los del 4 Dic, y sólo hacemos un 8% más de tests

HAY MÁS CONTAGIOS QUE EL 4 DE DICIEMBRE

3/ Image
Read 9 tweets
7 Jan
LOS RÍOS tuvo niveles MUY BAJOS en Julio

Pasaron a PASO 4

En Diciembre llegaron a niveles MUY ALTOS de contagio

Con casos bajos nos tranquilizamos y empiezan a subir progresivamente. Llegando a niveles altos ya es demasiado tarde para reducirlos con facilidad

🧵
1/ Image
El desafío es actuar bien cuando los casos son bajos

Es el momento en que la trazabilidad y aislamiento pueden ser más efectivos para evitar expansión de contagios

Es el momento en que medidas simples (mascarillas, distancia, higiene) pueden ser más efectivas

Pero ...

2/
Solemos caer en la trampa

Lo mejor es actuar con rigor cuando el riesgo no es alto Pero si somos exitosos nos dirán que fuimos "exagerados"

Terminamos reaccionando tarde
--

Aún hay comunas que no llegan a niveles MUY ALTOS

Comparto evolución de comunas en últimos 30 días
3/
Read 20 tweets
7 Jan
Cuanto tiempo tomará vacunar a la cantidad de personas necesarias para tener inmunidad de grupo?

Este sitio presenta la estimación si se continúa al ritmo actual

1/

timetoherd.com
ISRAEL
2/
DINAMARCA
3/
Read 8 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!