Thread by @Tipuncho

1/3
HCQ, fin de partie.

10 mois plus tard, dans cette lettre à l'éditeur, Raoult et ses collègues reviennent sur les conclusions de l'étude Gautret et al. qui a déclenché toute la hype pour ce traitement inefficace... 🙄

Source : ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P…

2/3
Ils cherchent probablement à se couvrir légalement, après avoir fait la promotion d'un traitement insuffisamment éprouvé pendant des mois, en se basant sur cette étude, qualifiée, pour rappel, "d’irresponsable" par Frits Rosendaal... :
leparisien.fr/societe/irresp…

3/3
Tant de moyens et de temps perdus à faire des recherches là dessus à cause de cette équipe dirigée par un mégalo incompétent en recherche clinique et incapable d'admettre ses erreurs... 🙄

Cet article de Nature en parlait dès fin avril :
nature.com/articles/d4158…

J'ai coupé la 2ème image n'importe comment, désolé je maitrise pas trop les nouvelles technologies... 😬

Je n'ai pas pu m’empêcher de ré-écouter ce que disait Raoult de cette fabuleuse étude devant l'assemblée nationale, fin juin... 😅 :

https://twitter.com/LCP/status/1275853172389675012

Oups, je voulais mettre juste la réponse mais au moins vous avez aussi la question 😅

Il était déjà risible à l'époque, il l'est encore plus aujourd'hui...

https://twitter.com/LCP/status/1275854692531216384

Pour compléter, d'autres lettres à l'éditeur ont été publiées, cf de thread :

https://twitter.com/LilyDear/status/1350434564993380354

Les guignols communicants de l'@IHU_Marseille ont sorti les rames, mais c'est à peu près aussi efficace que le traitement de leur gourou sur un malade covid 😂

Tiens, même Froguy s'y met 😂