Seamos claros en el caso #Cienfuegos 👉 1. El expediente que envió el Departamento de Justicia de EEUU a la Cancillería de MX, q hizo público la misma SRE, con imágenes de chats telefónicos, es solo Un ejemplo de las pruebas que integran el expediente vs #Cienfuegos en ese país.
2. En MX esos son Indicios que permiten ampliar la investigación para, con más elementos, convertirlos en Pruebas. #FGR No nos ha dicho cómo llegó a la conclusión de q #Cienfuegos no cometió ningún delito. Por ejemplo: #FGR hizo análisis de informática forense de la línea de tel?
3. Certificó #FGR que ese número pertenecía al exfuncionario o a alguno de sus subalternos inmediatos? Pidió #FGR a un juez intervención de las líneas telefónicas usadas por el general en retiro? Solicitó #FGR información del inventario de aparatos telefónicos de Sedena?
4. No tenemos aún respuesta a esas preguntas. El ejemplo de pruebas enviadas por EEUU son la punta de la madeja de la que debió partir #FGR para hacer una investigación similar a la que hizo la DEA. Lo que también debió incluir, declaraciones de los testigos de la DEA.
5. Si #FGR solo analizó los chats telefónicos y le pregunto a #Cienfuegos al respecto, es Obvio que No investigó a fondo. Por eso #FGR debe explicarnos con detalles cuáles son las diligencias que hizo dentro de la Carpeta de Investigación para concluir el no ejercer acción penal
6. Otro aspecto importante es que en EEUU la desestimación de cargos contra #Cienfuegos fue Temporal, y así lo aceptó el mismo general retirado y su defensa. El término jurídico usado para eso fue Dismissed Without Prejudice
7. Hay varias formas de desestimar o retirar cargos en EEUU. Cuando el fiscal solicita el Dismissed puede ser With Prejudice o Without Prejudice. El primero es retiro de cargos Permanente, el segundo, el de #Cienfuegos, fue lo contrario, Temporal, Without Prejudice.
8. Dismissed With or Without Prejudice son Términos jurídicos que en inglés llano significan una cosa, pero inglés jurídico son otra, según los Títulos 18 y 21 del Código estadounidense. Ergo, en el caso de #Cienfuegos EEUU puede reabrir el caso y solicitar su extradición.
9. Con la desestimación o retiro de cargos a #Cienfuegos Without Prejudice, la Fiscalía De EEUU también se asegura de que #Cienfuegos no los demande por daños Conclusión: a) el caso está cerrado en MX, pero en EEUU no lo está, y esto lo sabe, y admitió el general y su defensa.
10. Conclusión: b) Hay muchas preguntas que debe responder #FGR sobre cómo llegó a la conclusión de que no había elementos para ejercer acción penal en contra del exfuncionario, quien por cierto es Inocente hasta que un juez en MX o EEUU diga lo contrario. Fin.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Abro hilo para explicar los gravísimos riesgos de la iniciativa de @RicardoMonrealA que quiere aumentar a 16 los ministros integrantes de la @SCJN 1. Imaginemos que la mayoría de Morena en el Congreso aprueba una ley que límita la propiedad privada. Eso sería Inconstitucional no?
2. Efectivamente, una norma que limite la propiedad privada sería violatoria de nuestra carta magna, pero la Corte no podría declararla Inconstitucional porque estaría dominada por ministros afines al lopezobradorismo. altonivel.com.mx/actualidad/mex…
3. Ahora piensen en una ley q obligue a empresarios y comerciantes a vender sus productos a un precio determinado, controlado por el Ejecutivo. Eso trasgrede la libertad económica que garantiza la Constitución, no? Sí, pero esa norma prevalecería porque la Corte estaría cooptada