Lars Roobol Profile picture
Jan 17, 2021 12 tweets 3 min read Read on X
Duurde wat langer @mayaVirg, @LennertGoemans en @drk75. De offline wereld had acuut mijn aandacht nodig. 😊
2. Dank voor je draadje. Vrij compleet volgens mij. Toont ook aan dat burgers voldoende kansen hebben zich te informeren EN hun zienswijzen n te dienen, zoals onze wetten en gebruiken dat voorschrijven.

En toch... schuurt het. En komen mensen in verweer. En dat vind ik boeiend.
3. Een van de oorzaken is m.i. Het klimaatakkoord. Dat is, zoals dat tegenwoordig heet, onder de “Rutte doctrine” tot stand gekomen. Het is een document met afspraken, maar die blijken bij nadere beschouwing niet afdwingbaar (of zelfs maar navolgbaar!)
4. Vervolgens hebben we een Tweede Kamer vol politici waarvan er maar enkelen de kennis hebben die benodigd is om dit dossier te begrijpen. Er wordt dus met kiezersmandaat beslist, maar niet per se met verstand.
5. De RES is een onfortuinlijke “innovatie”. Klinkt leuk hoor, “iedere regio draagt bij”. Maar de Veluwe is een heel andere regio dan de Maasvlakte of de Haarlemmermeer. Een integrale visie op de inrichting van ons land mbt de energie transitie ontbreekt.
6. Men hoort wel eens zeggen dat de RES-en maar ideeën zijn, en dat de gemeenten alles kunnen afschieten als het hen niet aanstaat, maar dat zou dan afwezigheid van druk zijn. De gemeenteraads- en statenleden voelen echter veel druk vanuit Rijk en Provincie om eea te accorderen.
7. En de burger? Die heeft vaak onvoldoende kennis. Wel veel informatie trouwens, maar dat is iets anders.
De burger is soms ook calculerend en vermijdend: steekt de kop in het zand.
En als puntje dan bij paaltje komt, en het inzinkt dat er een turbine vlak bij je huis komt, ...
8. ... dan zinkt het plotsklaps in, en begint het actievoeren.

De parameters zijn dan inmiddels niet veel meer te variëren. Plan- en concept besluitvorming heeft dan immers al plaatsgevonden.

De gemeente heeft zich dan al vastgelegd op het produceren van X TWh windenergie ...
9. ... per jaar en als dat niet op locatie A gebeurt, dan moet het op locatie B, waar er ook mensen wonen en chagrijnig worden.
10. En dus? Dit is letterlijk iets dat we met zijn allen moeten uitvinden.

Een zeer transparante overheid helpt.

Ter zake kundige volksvertegenwoordigers ook.
De samenleving actief benaderen, verleiden tot participeren, onderzoeken met welke vragen de mensen zitten en daar ...
11. ... antwoord op geven is ook belangrijk.

Niet alleen aandacht hebben voor de “winnende meerderheid” maar ook zorgen dat de “verliezende minderheid” aan boord blijft door goed naar hun behoeften te luisteren.
12. Ten slotte: maak de transitie van alle mensen. Stop niet met proberen totdat je dat bereikt hebt. We worden het nooit allemaal eens. Maar we kunnen wel praten met elkaar, en het transitie proces kan veel beter naar mijn idee.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Lars Roobol

Lars Roobol Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @larsroobol

Mar 7
Stel: er wordt een reuzenwindpark gebouwd, in uw gemeente. En er is een inspraakavond. En er komen 100 mensen die het overwegend maar niks vinden, dat park. Als ik dan een artikel zou schrijven dat er geen draagvlak zou zijn in uw gemeente, zou dat wetenschappelijk correct zijn? Image
Even vooraf: ik zeg dit niet om lelijk te doen over wind. Ben ik zelfs fan van. Zie ook mijn correspondentie met @RikHJHarmsen
En dit was een "trucfoto", zie @LennertGoemans:
2⃣⤵️
Nee natuurlijk is dat geen wetenschappelijke conclusie! Vooral mensen die tegen iets zijn komen opdagen op zo’n avond. De mensen die het best vinden, of geen mening hebben, die blijven vooral thuis. Het is dus heel dom op zijn best, en misschien wel misleiding, om uit ... 3⃣⤵️
Read 20 tweets
Oct 22, 2023
Debat op@l @collegetour_nl met @DilanYesilgoz , @lientje1967, @F__Timmermans en @PieterOmtzigt. Na ruim een half uur wordt mijn interesse gewekt. Een student uit Delft vraagt aan Timmermans: waarom bent u zo tegen kernenergie? 1️⃣ Image
Zaal applaudisseert, en zijn tegenstanders verkneukelen zich al. 2️⃣ Image
Riposte van Timmermans: het kist vele miljarden.

(LR: alleen de aansluitkosten van wind op zee t/m 2030 is 40 miljard duurder geworden) 3️⃣

nos.nl/artikel/249439…
Read 12 tweets
Sep 30, 2023
Hee Gerrit, excuus dat ik je tweet citeer. Maar je vragen roepen op tot een zorgvuldig gecomponeerd draadje en dat kan ik nu slechts op deze manier voorbereiden met alleen een telefoon ter beschikking.

1️⃣⤵️
- waar komen de nucleaire grondstoffen vandaan?

Bedoel je niet gewoon: URANIUM? De andere “nucleaire grondstoffen”, zoals beton en staal, komen gewoon an dezelfde bronnen als waar windturbine- en zonneweide bouwers hun grondstoffen betrekken.2️⃣⤵️
Nu we het er over hebben, de VN organisatie UNECE had daar 2 jaar geleden een interssant rapport over. Op levensduur en per kWh heeft kernenergie heel wat minder grondstoffen nodig dan de andere CO2-vrije alternatieven. 3️⃣⤵️

unece.org/sed/documents/…
Image
Read 22 tweets
Mar 13, 2023
Ik zie in de reacties ook mensen die Ruuts opmerking niet volgen. Laat mij wat duiding geven. Helaas is het tegenwoordig nodig de factcheckers te factchecken! 🤨👇🏻
Ok. Kernenergie is duur en zonne-energie is goedkoop volgens @ADnl en @pointer_kroncrv. En jawel! De mensen van Lazard hebben het toch uitgerekend?

Nou punt 1: Lazard gaat ALLEEN over elektriciteit, niet over warmte. En kerncentrales leveren daar heel veel van. 2️⃣ ImageImage
Dus leuk hoor, maar dan vergelijk je appels met peren.

Hoe nuttig zon en wind ook zijn, ze leveren slechts elektriciteit en geen warmte.

@ADnl en @pointer_kroncrv hebben dat niet in hun onderzoek betrokken en leveren alleen al daarom een ondeugdelijke factcheck. 3️⃣
Read 14 tweets
Jan 29, 2023
Last week, @RTLZ broadcasted the @Benfogle documentary “inside Chernobyl” (een ontdekkingsreis door Tsjernobyl) in the Netherlands.

My review, in short: I like Ben. He seems to be an honest man, with loads of empathy. Most of the documentary is excellent. 1️⃣
Being a radiation protection expert, I couldn’t help noticing that @Benfogle had fallen in the trap of what I call the Chernobyl mythology. What is presented as common knowledge, is in fact fearmongering. 2️⃣
And I really feel for you Ben, because I am convinced you’re a nice, good, honest and empathic human being, doing your utmost.

I just wish you would have contacted an expert on the radiation part of your film.

And I apologise, since the Dutch subtitles are important in … 3️⃣
Read 48 tweets
Jan 28, 2023
Hey @NOS, jullie zijn er WEER ingetrapt he? Zomaar een bericht overnemen zonder te checken?

Want als het gaat over angstverhalen over radioactiviteit en straling, dan hoeft dat niet?

Want IEDEREEN weet toch dat het waar is? 🤦🏻‍♂️

#manmanman

nos.nl/l/2461575 Image
Laten we het eens bekijken. In de mijnbouw worden extreem zware radioactieve bronnen gebruikt: HASS, ofwel High Active Sealed Sources. Dan gaat het vaak over stoffen zoals iridium-192 en selenium-75. 2️⃣ Image
Maar er zijn ook minder zware.l bronnen. En daar lijkt de “duiding” op te wijzen: 10 röntgenfoto’s per uur. Dat is heel vaag trouwens.

Foto’s als bij de tandarts, met zo’n plaatje tussen je tanden? Of een röntgenfoto van je borstkas? Een CT-scan? 3️⃣
Read 10 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(