Share this page!

Enter URL or ID to Unroll

You can paste full URL like: https://x.com/threadreaderapp/status/1644127596119195649
or just the ID like: 1644127596119195649

How to get URL link on X (Twitter) App

  1. On the Twitter thread, click on or icon on the bottom
  2. Click again on or Share Via icon
  3. Click on Copy Link to Tweet
  4. Paste it above and click "Unroll Thread"!
  5. More info at Twitter Help
Lars Roobol Profile picture
Lars Roobol
@larsroobol
Houdt van @FemkeRoobol, een goede grap, en wetenschap. Werkt bij @rivm, twittert namens zichzelf. Reageert zelden op anonieme accounts.
Mar 7, 2024 • 20 tweets • 6 min read
Stel: er wordt een reuzenwindpark gebouwd, in uw gemeente. En er is een inspraakavond. En er komen 100 mensen die het overwegend maar niks vinden, dat park. Als ik dan een artikel zou schrijven dat er geen draagvlak zou zijn in uw gemeente, zou dat wetenschappelijk correct zijn? Image Even vooraf: ik zeg dit niet om lelijk te doen over wind. Ben ik zelfs fan van. Zie ook mijn correspondentie met @RikHJHarmsen
En dit was een "trucfoto", zie @LennertGoemans:
2⃣⤵️
Oct 22, 2023 • 12 tweets • 4 min read
Debat op@l @collegetour_nl met @DilanYesilgoz , @lientje1967, @F__Timmermans en @PieterOmtzigt. Na ruim een half uur wordt mijn interesse gewekt. Een student uit Delft vraagt aan Timmermans: waarom bent u zo tegen kernenergie? 1️⃣ Image Zaal applaudisseert, en zijn tegenstanders verkneukelen zich al. 2️⃣ Image
Sep 30, 2023 • 22 tweets • 6 min read
Hee Gerrit, excuus dat ik je tweet citeer. Maar je vragen roepen op tot een zorgvuldig gecomponeerd draadje en dat kan ik nu slechts op deze manier voorbereiden met alleen een telefoon ter beschikking.

1️⃣⤵️ - waar komen de nucleaire grondstoffen vandaan?

Bedoel je niet gewoon: URANIUM? De andere “nucleaire grondstoffen”, zoals beton en staal, komen gewoon an dezelfde bronnen als waar windturbine- en zonneweide bouwers hun grondstoffen betrekken.2️⃣⤵️
Mar 13, 2023 • 14 tweets • 6 min read
Ik zie in de reacties ook mensen die Ruuts opmerking niet volgen. Laat mij wat duiding geven. Helaas is het tegenwoordig nodig de factcheckers te factchecken! 🤨👇🏻 Ok. Kernenergie is duur en zonne-energie is goedkoop volgens @ADnl en @pointer_kroncrv. En jawel! De mensen van Lazard hebben het toch uitgerekend?

Nou punt 1: Lazard gaat ALLEEN over elektriciteit, niet over warmte. En kerncentrales leveren daar heel veel van. 2️⃣ ImageImage
Jan 29, 2023 • 48 tweets • 30 min read
Last week, @RTLZ broadcasted the @Benfogle documentary “inside Chernobyl” (een ontdekkingsreis door Tsjernobyl) in the Netherlands.

My review, in short: I like Ben. He seems to be an honest man, with loads of empathy. Most of the documentary is excellent. 1️⃣ Being a radiation protection expert, I couldn’t help noticing that @Benfogle had fallen in the trap of what I call the Chernobyl mythology. What is presented as common knowledge, is in fact fearmongering. 2️⃣
Jan 28, 2023 • 10 tweets • 4 min read
Hey @NOS, jullie zijn er WEER ingetrapt he? Zomaar een bericht overnemen zonder te checken?

Want als het gaat over angstverhalen over radioactiviteit en straling, dan hoeft dat niet?

Want IEDEREEN weet toch dat het waar is? 🤦🏻‍♂️

#manmanman

nos.nl/l/2461575 Image Laten we het eens bekijken. In de mijnbouw worden extreem zware radioactieve bronnen gebruikt: HASS, ofwel High Active Sealed Sources. Dan gaat het vaak over stoffen zoals iridium-192 en selenium-75. 2️⃣ Image
Dec 17, 2022 • 23 tweets • 10 min read
Een week geleden besloot het kabinet voor 2 grote kerncentrales in Nederland, bij voorkeur in Borsele. En verscheen dit artikel in de @nrc van de hand van @erikvderwalle en @chrishensen.

Best een aardig stuk, maar de energiesector is complex en …

nrc.nl/nieuws/2022/12… … voor je het weet sluipen er onvolkomendheden in je artikel, die best belangrijk doorwerken in de conclusies die je trekt of de sfeer die je oproept.

Ten eerste: het gebruiken van percentages in plaats van absolute getallen.

2️⃣
Aug 25, 2022 • 14 tweets • 5 min read
O O O O O! Er is weer wat aan de hand bij een kerncentrale. En meteen staan onheils profeten in de rij in hun angst berichten te pluggen. Want angst = clicks = geld in het laatje voor de krant. Dit keer het @ADnl helaas. Helaas, want ze publiceren doorgaans best goede ..: ImageImageImage … informatie over kernenergie. 😞

En ja hoor: verwijder de elektriciteitskabels, en all hell breaks loose: in anderhalf uur een kernsmelt, het toonaangevende tijdschrift Nature zegt het zelf! 2️⃣ ImageImage
Jul 19, 2022 • 14 tweets • 6 min read
@Bron_Michiel en @nrc publiceerden vandaag dit opiniërend artikel. In eerste instantie werd ik er erg blij van: geef die man een Ph.D., cum laude! Hier mijn mening bij later lezen, een draadje: 👇🏻 Eindelijk! Iemand die erkent dat bij de winning van grondstoffen om energie op te wekken ALTIJD milieu- en gezondheidsschade wordt geleden. Dat roep ik al jaren. Hoera! 2️⃣
Jul 16, 2022 • 7 tweets • 3 min read
Dit bericht deed mij nadenken over waar die metafoor van de “koekjesfabriek” nu vandaan komt. Een verslag van een klein onderzoek, wat meligheid op de zaterdag middag: ⤵️ Eerst dacht ik aan de TV uitzending over kernenergie van @arjanlubach: 2️⃣
Jul 16, 2022 • 10 tweets • 5 min read
Van “mijn” kwaliteitskrant had ik meer doorvragen en checken verwacht.

Nu tasten de @NRC lezers bijvoorbeeld volledig in het donker over wat die “nieuwe catastrofe” dan precies inhoudt, wie daar last van zou krijgen, en wat de gevolgen zouden zijn. 1️⃣ Nu heeft NRC slechts angst over “er net vermeden catastrofe” verspreid. En als je alleen #clickbait wil lezen, moet je bij andere media zijn, niet bij “mijn” kwaliteitskrant, dacht ik altijd.
Mijn hart gaat uit naar deze medewerkers, die grote mentale schade hebben opgelopen. 2️⃣
Mar 26, 2022 • 9 tweets • 3 min read
Beste @margriettweet, alsnog gefeliciteerd met de recente benoeming! Ik ben er trots op dat er fysici zijn die de opdracht hebben om de verworvenheden van ons mooie vak op het publiek over te brengen! 😃👍🏻 1️⃣ Ik zag vandaag een column van uw hand in @nrc. Intrigerend! Maar ik heb wel wat opmerkingen en vragen. Zullen we? 2️⃣

nrc.nl/nieuws/2022/03…
Jan 5, 2022 • 10 tweets • 6 min read
Ik zie nu pas deze reactie van @urgenda op het #coalitieakkoord, @marjanminnesma!

Het is een redelijke analyse geworden, maar waarom zo krampachtig (#Freud zou zeggen: anaal) over #Kernenergie?

Was de #AntiKernenergie retoriek echt onderbouwd? 👇🏻

urgenda.nl/coalitieakkoor… 2️⃣ Wat is de onderbouwing voor dit statement, bijvoorbeeld?

Ik denk dat ik het wel weet: het AD, dat een foute spin heeft gegeven aan een rapport van het Duitse DIW.

ad.nl/economie/duur-…
Dec 26, 2021 • 9 tweets • 3 min read
Kunnen we (effectieve) stralingsdoses op verschillende momenten opgelopen bij elkaar optellen? Dat is een interessante vraag, waar jaren over gedebatteerd is en dat debat gaat nu nog steeds door.

Klein draadje daarover. 👇🏻 1️⃣ Het DNA van onze lichaamscellen staat ieder uur onder druk. Door wat wij eten en drinken bijvoorbeeld, en omdat wij ademhalen. En ook door straling.

Daardoor kan de “wenteltrap” van het DNA beschadigen en breken. Gebeurt dat op een plek, dan heet dat enkelstringsbreuk (ESB). Image
Nov 28, 2021 • 11 tweets • 3 min read
Bert stelt goede vragen aan @SilvioErkens en @RSKersbergen! Laat ik eens wat antwoorden geven. 👇🏻 1️⃣ De investeerders gaan het betalen. Net zoals bij windparken. En net zoals bij windparken is een langlopend contract met een hoofdafnemer (zoals een datacenter of een fabriek, of de NS) onontbeerlijk.
Nov 22, 2021 • 14 tweets • 7 min read
1️⃣ interview met @olofvdgaag van de @nvde bij @BNR, afgelopen donderdag.

De boodschappen waren ongeveer hetzelfde als in een eerder interview, waar ik al eens een draadje over schreef.

Maar kennelijk zit de kracht van de boodschap in de herhaling. 😉

2️⃣ Centrale stelling in dit interview is dat in 2030 75% van de elektriciteit door wind en zon wordt opgewekt.

Biomassa doet ook mee trouwens, is zo afgesproken in het #Klimaatakkoord.

Dan blijft er nog een kwart over voor andere technieken, aldus dhr. vd Gaag.
Nov 12, 2021 • 4 tweets • 1 min read
1️⃣ Shell gaat vanaf 2024 groene waterstof maken. 60.000 ton per jaar. Om een kilo te maken heb je 55 kWh stroom nodig. Dus 60 miljoen kg vergt jaarlijks 3,3 miljard kWh, bijna evenveel als de jaarproductie van de kerncentrale Borssele, of wat meer dan …

shell.nl/media/nieuwsbe… 2️⃣ het windpark Borssele III+IV in een jaar zal leveren.

Om het HUIDIGE waterstofverbruik (een miljoen ton per jaar) te vergroenen, zijn dus 17 van dit soort installaties (en 17 Borsseles of grote windparken) nodig.
Nov 9, 2021 • 13 tweets • 4 min read
1️⃣ Voormalig België 🇧🇪 zag ik vandaag weer veel discussie over kernwapens vs. kernenergie. En niet iedereen weet het verschil merkte ik. Klein draadje over atoombommen. 👇🏻 2️⃣ De explosie wordt veroorzaakt door het vrijkomen van een heleboel energie, veroorzaakt door kernsplijting. Daarvoor heb je heel zuivere splijtstof nodig, in de praktijk worden alleen uranium-235 en plutonium-239 gebruikt.
Nov 5, 2021 • 20 tweets • 10 min read
1️⃣ wat een vreemde informatie verspreiden @AndereTijden en @NPO1 toch weer over #kernenergie. Hieronder mijn mening over hun website/longread. 👇🏻 2️⃣ Dus wacht even, de ERGSTE kernramp OOIT, en je hebt net zoveel staal nodig als voor 3 grote kantoorgebouwen? Poe poe. Waarom ben ik nu niet onder de indruk? 🤔

rijndijk.com/nl/nieuws/rijn…
Oct 17, 2021 • 21 tweets • 3 min read
1️⃣ Hoe zit dat nu met dat hoogradioactief afval dat zo lang leeft?

Ik heb besloten er een draadje over te maken. 👇🏻 2️⃣ stel we beginnen met 100 kg gewone ractorbrandstof: vooral uranium-238 en 3-5% uranium-235 (de splijtstof).

Als het weer de reactor uit komt, zit er ca. nog 94 kg uranium in, met een wat lager percentage uranium-235 (dat is verspleten), 1 kg plutonium-239 en 5 kg ...
Sep 26, 2021 • 11 tweets • 3 min read
Ik wil jullie trouwens nog even wijzen op een paar punten in ondergenoemd interview met @olofvdgaag, op @NPORadio4 waarover ik graag mijn gedachten met jullie deel. 👇🏻

nporadio4.nl/fragmenten/de-… 2. Allereerst zette de NPO een frame op: een inleiding die het interview kleurt.

De argumenten van de antikernenergiebeweging komen voorbij, en kernenergie wordt als issue van politiek links of rechts neergezet.

Dan de vraag aan Olof: wie heeft gelijk?