Ayer "austríaco" intentó explicar cómo controlar el dólar generando un exceso de demanda implicaba exceso de oferta en el resto del sistema. Lo hizo tan mal que omitió el mercado de bonos y su relación comparativa con la tasa natural de coordinación intertemporal a la Wicksell.
Más allá de la torpeza de ser austríaco y omitir la tasa (es ignorar la naturaleza intertemporal), pasar del mercado cambiario al monetario puede implica cerrar con el ajuste en el nivel de precios y por ende las reflexiones en bienes y trabajo no son necesariamente ciertas.
Por ello no es un tema menor la lógica en que se describen los ajustes. En el marco austríaco lo que pasa en el mercado de bonos es clave para comparar con la tasa de interés natural y de ahí derivar los excesos de oferta en bienes, trabajo y capital (hundiendo a la inversión).
Por ende queda claro que el "colega" habla de equilibrio general sin tener la menor idea. No entiende para nada de dinámica (ni conceptual ni matemática). Menos aún entiende de equilibrio general intertemporal.
Parece que ni siquiera sabe robar los análisis como para repetirlos.
Parece que ni siquiera sabe robar los análisis como para repetirlos.
Al mismo tiempo si el marco del modelo de equilibrio general y en especial y dado que la ley de Walras es la restricción presupuestaria agregada ¿se puede ser consistente violándola groseramente? La respuesta podría ser positiva pero ello sería pura casualidad.
Aunque jamás olvidando la tasa de interés natural wickselliana, ya que la misma es el precio relativo de bienes presentes sobre futuros por lo que estaría omitiendo TODOS los mercados que están en un momento futuro.
Está clara la falta de conocimiento sobre el tema y la chantada.
Está clara la falta de conocimiento sobre el tema y la chantada.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
