One of the most disastrous approaches of managing Sarscov2 has been to benchmark infections to hospital resources
"How many hospital/Icu beds do we have?"
Governments decided that "the economy" should be "protected" depending on
hospital allowances.
As even the most ferocious deniers should have understood (yeah i am still optimistic that even the dumbest guys get it now) the economy start to contract when infections go up, as risk of being infected grows. Before any commanded measures by Govts
2/n
actually the "smartest" deniers use this "behavioral" arguments to call for the futility/Harmfulness of NPI/LD
well this is flatly wrong. Age class risk/reward in Sarscov2 is not homogenous. So behaviours. Therefore the result of behavioural response is sub-optimal.
3/n
epidemiologically and economically.
On top there is no perfect info on Sarscov2. So behavior is not perfect :)
So what the western world has done?
We have played with numbers. And we lost. Badly
Think about SarsCov2 in numbers, and transmission
4/n
How many hot spots Sarscov2 has that can mutate? 6? 10? 100?
How many possible re-combinations/mutations? put the number that you want and then do factorial calculation
Luckily they are not all functional
If we put 6, the factorial is 720
5/n
By letting Sarscov2 run according to our "hospital allowances" we have increased the possibility os Sarscov2 to exploit all the mutations possible every time it transmits
This is the tragic heritage of the "hospital allowance approach". Nearly suicidal.
6/n
So we are possibly playing kind of Polya Urn with a Virus that has a bag that is maybe so big, that can reach Alpha Centauri
Now we have vaccines. They cover some of the mutations. Maybe all. And as Moderna said yesterday, maybe not.
7/n
so we have to suppress circulation. In order to decrease the possibility that the Virus outplays us
That is why AUS, NZ, Vietnnam and others are right.
Alcuni matematici: la HIT e' il 20%
I negazionisti: I LD per legge sono inutili i casi scendono da soli
Quando poi gli fai notare che HIT non era il 20% perche i casi e Rt sono oggi dove sono
ti rispondono "era una considerazione che valeva in quel periodo" . Una HIT estiva diciamo. Poi d'inverno cambia. (lol)
Lo stesso i negazionisti: hanno ragione 5 minuti. Poi i casi risalgono post LD, allora dicono che il LD che ha causato i morti e altri shift del goal post.
diversi Paesi nel mondo stanno pensando di applicare misure + restrittive in presenza di varianti del SarsCov2 piu trasmissibili/letali
Questo serve a guadagnare tempo x vaccinare, e a riportare il numero di casi sotto la capacita del sistema di TTT e
di Isolazione, oltre che di sequenziamento
Israele ha chiuso il Ben Gurion nonostante sia molto avanti con le vaccinazioni
Merkel ha bloccato il bloccabile
La Francia pure
Danimarca anche
UK anche
Fortunatamente le misure funzionano e i casi salgon meno
2/4
E noi?
In Italia non potenziamo TTT e Isolation, non stiamo mandando soldi ai laboratori per il sequenziamento (firmate la petizione di @BiologiScienza ) ma ci balocchiamo in dibattiti sui Pantoni e sugli excel lombardi
Oltre ovviamente all'immancable risiko politico
3/4
qui i risultati...3 gruppi di epidemiologi tra i migliori del mondo
Risultati convergenti
2/n
perche allora il Nervtag chiude dicendo "There is a realistic possibility that VOC B.1.1.7 is associated with an increased risk of death compared to non-VOC viruses."?
C'e' un signore, che mi ha preso di mira da un po di mesi....manco so perche ma non mi interessa
Dopo svariati insulti, la sua opera per convincervi che non capirei un cazzo oggi culmina in una conversazione con @AurelianoStingi
con una citazione di un mio tweet
Aureliano indomito ribatte, Ma LUI beffardo risponde da par suo . IO SONO UNO CHE SPARGE IL PANICO.
Vanno usate le percentuali!!1!1! e la logica matematica 1!111 VUOI VEDERE??????