@rivm heeft webpagina coronavirus en kinderen geüpdatet. Bevat nu een op het oog zeer geruststellende zinsnede over positieve testen in het onderwijs: ‘dit percentage is lager dan totaal👇’. #IMHO geval van zeer misleidend gebruik statistiek 🧵 1/4 rivm.nl/coronavirus-co… 
In ieder geval indicatie dat opstellers geen🧀 hebben gegeten van epidemiologie. Dat % positieve testen lager is in 390.000 mensen werkzaam in onderwijs en kinderopvang veel waarschijnlijker indicatie van grote test bereidheid in de groep. Door ongerust of druk op testen. 2/4
Dit % zegt dus helemaal niets over risico’s en aantal besmettingen in beroepsgroep. Maar, gegevens maken toch mogelijk iets over risico te zeggen. Uitgaande van ca 15.000.000 volwassenen in Nederland (CBS) en 236.000 (bron👇) + 100.000 in kinderopvang 3/4 rijksoverheid.nl/documenten/kam…
Met getallen @rivm (op 1/4) en ☝️geschat dus 35.100 mensen werkzaam in onderwijs en kinderopvang positief getest: dat is ruim 10,4 % van de beroepsgroep versus 518.000 ofwel 3,5% van de rest vd bevolking. Dus risico op positieve test in onderwijs 3 x zo HOOG😱 4/4
Ligt aardig in zelfde ordegrote als schattingen in slide @RIVM_vDissel uit presentatie half december voor @2eKamertweets waar 40 % besmettingen in november was terug te leiden naar besmetting op het werk binnen onderwijzend personeel , met deel ook bron onbekend natuurlijk.
https://twitter.com/yorickb/status/1338804679233384449
Dus getallen op @rivm pagina vallen voor mij onder en.m.wikipedia.org/wiki/How_to_Li…
En, zoals altijd aanvullingen, verbeteringen of fouten in redenering zijn van harte welkom
En voor de opmerkzame lezers, ja, je kunt op basis van getallen ook iets over testbereidheid zeggen. Mensen werkzaam in onderwijs en kinderopvang hebben zich gemiddeld iets meer dan 1 x pp laten testen! Vs 1 op 3 in rest bevolking. Indicatie ongerustheid?
Over misleidende karakter. Strikt genomen staat er niets verkeerds met: ‘Dit percentage is lager dan..’ Deze zin insinueert INHO wel dat het erg meevalt en risico op besmetting onderwijs laag. Juist dat strict juridisch kloppen maar anders insinueren duidt mi dat doelbewust is
Bedenk nu pas dat je op basis van de cijfers @rivm ook minimaal aantal mensen kunt schatten dat op werk is besmet: Van alle medewerkers #onderwijs en kinderopvang zijn ten minste 4 van de 100 op werk besmet met het coronavirus. Op basis van positieve test en BCO 😱5/4
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
