Thread by @quinta

Mi pare che la foga della prof. Zuboff stia strabordando, echeggiando sul NYT argomenti analoghi a quelli che due giorni fa Tim Cook di Apple ha detto ad una conferenza, essenzialmente che i business che si basano su pubblicità profilata sono dannosi per la societa'.

./..

https://twitter.com/quinta/status/1355523902567542787

Ci sono due problemi che mi pare si voglia risolvere
- contaminazione del discorso pubblico
- potere monopolistico

Il mio parere è che i tre rimedi proposti dalla Zuboff non risolverebbero nessuno dei due.
./..

Vietare la profilazione per sponsored post ridurrebbe le menzogne, incitamenti e allusioni rivoltose di Trump ? Avrebbe meno follower ?

Basterebbe limitare le categorie di profilazione o vietare il meccanismo delle audience simili per il targeting

./..

dare i dati per servizi pubblici (seconda proposta) avrebbe messo quelle potenzialità di narrow marketing nelle mani dell'amministrazione.

a chi avrebbe giovato ?
./..

la terza proposta trascura che per le aziende dominanti ciò che si vende non sono i dati ma i servizi basati su di essi.

il discorso pubblico ne gioverebbe ?

./..

l'idea base della mia proposta è questa
blog.quintarelli.it/2020/05/trump-…
e la considerazione che
free sspeech is not free reach
da grandi audience derivano grandi responsabilità

./..

Per ridurre l'influenza del potere monopolistico (che Cook e la Zuboff non approfondiscono, qualcuno sarà stranito, lo so), penso ci voglia più concorrenza, più contendibilià degli utenti, più possbilità di scelta a loro, quindi

./..

- neutralità (del device)
- portabilità (dei dati,del profilo)
- interoperabilità (dei servizi)

<fine>

@threadreaderapp unroll