Thread by @Indomation1

Reflexión del lunes, por favor leer entero todo este mini hilo, antes de opinar:
Si os gusta RT a este primer tuit.👇
El liberalismo político cuando surgió fué muy necesario porque siempre miró por la libertad del individuo para poder tener la libertad a pensar diferente,

en nuestra libertad religiosa o política, e incluso económica sin que el Estado pueda intervenir en ello. Y surgió en un momento en el que se anteponía al absolutismo de los reyes, e incluso a cualquier tipo de gobierno surgido después que quisera limitar esa libertad.

Es la base de la Revolución francesa y de la carta de los DDHH.
El problema es que al final, una parte del liberalismo, "el liberalismo económico" ha degenerado hasta tal punto, que el 1% de la población mundial tiene tanta riqueza como el total de la población restante.

Eso es éticamente insostenible:
elpais.com/economia/2015/…

Lo que empezó como un sistema que daba al individuo la posibilidad de generar riqueza que luego, supuestamente iba a distribuir de una forma más equitativa con sus impuestos e iba a ser más solidaria con el resto de sus conciudadanos, al verse complacida en sus ganancias,

y colaborar de buén grado con los demás, terminó convirtiéndose en un deseo de unos pocos, los más oportunistas, los más adaptados a un sistema que otros desconocen, los que más suerte tiene de tener los contactos adecuados, para acumular una riqueza desmedida y poco ética

en comparación al resto, que no tiene fin.
Eso se llama egoismo y avaricia. Y ahí está el problema. El ser humano puede ser egoista y avaricioso hasta tal punto que no ve los límites de su propia ganancia personal.

En esos momentos es cuando se pide al Estado que intervenga, para evitar monopolios, o un control total del mercado por parte de esas personas inmorales y nada solidarias.
Al final todo eso sería correcto, sino es porque la unión de esas fortunas tiene más poder que el Estado.

Y controlan la economía y la forma de hacer dinero actual, que depende en su totalidad de como van los mercados financieros. Aquellos que ellos controlan.
Y si papá Estado es incapaz de controlar a esas grandes fortunas, al final tenemos lo que hay.

Gobiernos que no intervienen ante acuerdos de grandes compañías de establecer unos precios mínimos de venta.
Gobiernos que no intervienen, o favorecen la discriminación laboral y salarial de los empleados en favor de los empleadores de esas grandes fortunas, que se ven

representados por la Patronal.
Gobiernos que no intervienen en la ética,por la producción de mano de obra esclava de esas compañías que producen en el extranjero sus productos.
Gobiernos que no intervienen en el control de ganancias inmorales e insolidarias de un indivíduo

o conjunto de ellos en detrimento de todos los demás.
Gobiernos que no controlan fiscalmente esas ganacias, ni se preocupan de seguirlos y penarlos porque quieran evadir impuestos, con sociedades a terceros, o en paraisos físcales, denunciando sus nombres publicamente y

persiguiéndoles con una ley separada del resto de poderes. (Solo lo hacen de cara a la galería con fortunas menores, para disimular).
Y ahí radica el problema, todo iba bién hasta que el liberalismo económico ha degenerado hasta tal punto que controla mercados y Gobiernos,

y se escuda en el liberalismo político para definirse con una ética inexistente.
Incluso se valen de la rivalidad de los pobres que demandan mejoras, para inculcarles enemigos inexistentes a la causa de su pobreza.

La sociedad no puede funcionar con el liberalismo económico. Nunca va a ser justa, al igual que con el control total del Estado de sus ciudadanos.
En el equilibrio está el éxito, pero para ello hace falta una educación ética y moralmente solidaria de los ciudadanos de un país,

para que eso pueda cambiar.
Mal ejemplo tenemos en este país y en las llamadas potencias mundiales.
Gracias a @LOnorol por su inspiración para el hilo.
#LiberalismoEconómico #LiberalHipocresía
unroll @threadreaderapp