Natalia Aspesi su Draghi: non persona come gli altri, ma personalità... sarà mica per quel "sorriso angelico"? L'aria da gentleman? La parlate elegante? La moglie di gran classe?
Il condottiero che spazzerebbe via con un cenno il quadro politico. Siete avvisati, stupidi mortali.
Renzi fa gol, Draghi alza la coppa, la curva composta da rinomati giornalisti esulta.
Al servizio del TG LA7 hanno detto che Draghi, in virtù della sua autorevolezza e attenzione ai diritti umani, convincerà al G20 i paesi del nord (Germania) a isolare la Russia e quelli del sud (come l'Italia) a non aprire alla Cina.
Cioè applicherà l'agenda del Pentagono.
Repubblica ci informa che per correre la mezza maratona "si allena come tutti i podisti amatoriali".
Scopriamo che non fa i 20km volando più veloce della luce come si supponeva.
Lo infilano ovunque, anche al bar sport (via @Zbarskij):
Non si può più fare la spesa tranquilli.
Pagano e non rompono i coglioni, clienti perfetti di ogni resort.
(pure qualcuno di noi in vacanza legge e salda il conto ma non finisce sul giornale)
“Ama gli animali, non può che essere una bella persona” (via @globaltavor)
BonusTrack:
Confutazione del teorema generale sull’amare gli animali ed essere una brava persona.
(Nessun riferimento a draghi in questo caso, davvero)
Il 3 Febbraio, giorno in cui Mattarella conferisce l'incarico a Draghi, Ansa riporta l'abbassamento dello spread e il rialzo di alcuni titoli in borsa avvenuti subito dopo.
Nel titolo ci infila un +4% di PIL "così, de botto" che poi nell'articolo non c'è.
Notizia: Draghi prende un aereo e accanto a lui c'era seduta una.
Il "sacrificio immenso" del fare il Primo Ministro. Un ruolo che non vuole nessuno: marginale, malpagato e al termine del quale vieni sacrificato agli dèi secondo il rito atzeco.
Come Cristiano Ronaldo e Michelangelo Buonarroti.
Sul "fascino discreto" concordano tutti, con grande originalità.
Ma perché s'è sentito poco bene?
Sarà tutto più verticale, niente sovranità, contano le scelte e non la politica (il Parlamento può essere riconvertito a vasto parcheggio multilivello) e che nessuno si azzardi a porre condizioni.
Draghi e il territorio.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
"Barbarizzazione" dei tedeschi dell'Est, colpevolizzazione della DDR per cose che avvengono 35 anni dopo il suo scioglimento, lettura "culturale" della dinamica sociale per cui de-industrializzazione e crisi sono fuori dall'equazione che contempla soltanto cittadini "inadatti".
L'analisi non è mai "abbiamo governato male e non abbiamo dato risposta alle domande sociali per questo l'elettorato va a destra (e alle ali)", ma sempre "non ci votano perché non capiscono la democrazia e sono inadatti a parteciparvi come si conviene".
L'output drammatico di questa roba qua è che la nazista AFD crescerà ancora e poi questi stessi che oggi se la prendono con gli elettori troveranno un compromesso e ci governeranno insieme.
1/N Un caso tipico del "tifosismo" che ormai inquina ogni dibattito è quel tipo di gruppi che tifa addirittura un'istituzione. La maggior parte dell'europeismo, ad esempio, è esiziale per la UE. Impegnati solo a vendere un'idea della UE, che non esiste, non la criticano e quindi
2/N non la migliorano, dunque a priori non la analizzano. Gli basta sapere che ogni critica incisiva e radicale a qualche aspetto della UE è sempre da considerarsi in odor di eresia. Davanti a ogni evidenza e ad ogni modifica del carattere e dello spirito di quanto favoleggiato,
si apre una voragine tra gli alti ideali raccontati e i bassi interessi perseguiti. Ma vi pare che se la loro priorità fosse stata "emarginare l'estrema destra", con tutto il potere che hanno avuto, oggi si ritroverebbero così?
La corte ha appena riassunto le accuse del Sudafrica e la difesa del Israele.
La corte conclude che esistono le basi per indagare l'accusa di genocidio e la richiesta di rigetto di Israele non è accolta.
#ICJ #SouthAfrica #Israel
La corte a questo stadio può solo stabilire se le accuse del Sudafrica sono plausibili.
Può anche richiedere misure immediate di ordine cautelativo in attesa del procedimento.
La corte punisce anche l'intento e deve proteggere le popolazioni dal genocidio.
La distruzione/minaccia di una parte "consistente" del gruppo etnico è una parte importante della convenzione. I palestinesi sono un gruppo etnico-culturale, i palestinesi di Gaza sono una parte consistente di questo gruppo.
Algortimo - Ah, vedo che sei annato a vedé er libro der generale? A quelli come te de solito je 'nteressa pure la vita de gioggia e l'ultimo libro de Vespa, lo sapevi? Utente - Ma io veramente volevo capì come aveva fatto er generale dopo ave' autopubblicato 'na ciofeca a
->
diventà un caso nazionale.
Algoritmo - Eh caro mio, quello dipende dar fatto che Repubblica e er Corriere in tre mesi j'hanno dedicato più de cento articoli per uno. Pe' denigrallo, se capisce. Utente - Ma così se po' dì che l'hanno creato loro sennò chi se lo filava a quello?->
/1
- Ansarallah minaccia le navi legate a Israele.
- USA e UK bombardano lo Yemen.
- Ansarallah estende la minaccia alle navi di USA e UK
- Battuta poco fa la notizia di un missile contro un mercantile USA
Ripetiamo: il Mar Rosso non è più sicuro dopo l'attacco USA.
/2
Ansarallah non mollerà, quindi per ottenere la sicurezza nel transito merci ci sono due opzioni:
-Israele interrompe l'operazione di massacro a Gaza
-Gli USA distruggono totalmente Ansarallah
la prima opzione interrompe un massacro, la seconda lo raddoppia. Fate voi.
/3
C'è anche in linea teorica l'opzione che siano gli USA a mollare, ma anche questo non avverrà mai, per due ragioni:
- sono la talassocrazia egemone garante dei commerci mondiali
- se mollano loro e non Israele il problema del blocco non si risolve comunque
Ma come cazzo si permettono questi pirati di imporre un blocco navale in acque internazionali?
Roba da non credere.
#Yemen anno 2017.
La coalizione a guida Saudita embargava lo Yemen impedendo a navi ed aerei di raggiungerlo. Questo aggravò o forse scatenò scatenò la crisi umanitaria e dopo 2 anni la UE ancora non era riuscita a bloccare la vendita delle proprie armi ai Sauditi, che bombardavano lo Yemen.
Gli USA appoggiavano la coalizione saudita attivamente, con forniture di armi, supporto logistico e d'intelligence. Allora non era pirateria. Ed è vero perché era un atto di guerra, in un teatro di guerra, come questo. Di questa cosa qui ti prendi la responsabilità politica