Pautas exclusivas de mulheres cis excluem mulheres trans ?
Acreditar que mulheres cis tem pautas políticas completamente diferentes ou antagônicas das de mulheres trans para concluir que o feminismo só deve representar mulheres cis é a defesa de uma posição trans-excludente.
Acreditar que mulheres cis tem pautas políticas completamente diferentes ou antagônicas das de mulheres trans para concluir que o feminismo só deve representar mulheres cis é a defesa de uma posição trans-excludente.
Acreditar que as pautas de mulheres trans são inconciliáveis, contrárias ou atrapalhariam as pautas de mulheres cis é uma posição cissexista.
Ou seja, você só pode acreditar que não está sendo trans-excludente ao excluir mulheres trans do feminismo se você acredita que:
Ou seja, você só pode acreditar que não está sendo trans-excludente ao excluir mulheres trans do feminismo se você acredita que:
“A luta de mulheres trans atrapalha a luta de mulheres cis.”
E nós transfeministas vamos estar aqui para apontar: isso não é verdade.
Não há qualquer malabarismo que tente afirmar que não seria excludente defender ideias que desarticulam as pautas de mulheres trans e cis.
E nós transfeministas vamos estar aqui para apontar: isso não é verdade.
Não há qualquer malabarismo que tente afirmar que não seria excludente defender ideias que desarticulam as pautas de mulheres trans e cis.
Se o seu feminismo se funda sob a premissa que mulheres trans não são mulheres, você não está sendo “exclusiva” "específica" ou "particular"
Tentar desarticular a aliança de mulheres trans e cis nos impede de compreender como as relações de gênero acontecem e produzem opressão.
Tentar desarticular a aliança de mulheres trans e cis nos impede de compreender como as relações de gênero acontecem e produzem opressão.
Via B Pagliarini
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
