Thread by @EmilArchambault

Soupir…parlant de choses qui ne devraient pas être imprimées…l’auteur présente quelques points intéressants, et ensuite les couche dans tellement de mépris à en évacuer toute valeur. C’est désolant.
#polqc
ledevoir.com/opinion/idees/…

Le ton de ces articles revient presque toujours à ‘AGH les jeunes de nos jours, dans mon temps ce n’était pas comme ça!’
On prétend que ce sont ‘les étudiants’ qui se braquent et refusent d’argumenter, mais la réaction épidermique de textes comme celui-ci est…révélatrice.
#polqc

Deux points:
Ce n’est pas faire preuve d’ouverture que de dire ‘si vous étiez sérieux vous vous préoccuperiez d’autres choses.’ Un problème peut être réel sans être le seul problème urgent. Le racisme systémique, par définition, s’étend aux problèmes majeurs et ‘mineurs’.
#polqc

Deuxièmement, il y a une grosse différence entre inconfort productif et improductif. C’est une différence substantielle, pas seulement de degré. Et il faut qu’un tel ‘inconfort’ soit appuyé par une démarche pédagogique, pas seulement par ‘l’inconfort, c’est bien’.
#polqc

L’auteur, ici, égalise toutes les formes de confrontation, sans se demander à quoi elles servent. Et c’est une position fondamentalement irréfléchie et banale, qui sert à banaliser des formes de violence auxquelles l’auteur n’est pas exposé.
#polqc

Reste que le pire dans ce texte c’est le mépris gratuit. On déplore que ‘les étudiants’ manquent d’ouverture, et après on leur balance des caricatures insultantes. Parlant de différences qui mènent à une remise en question, l’auteur devrait prendre de son propre remède.
#polqc

Tout ça pour dire que je ne m’attends pas à des textes avec lesquels je suis toujours en accord du @LeDevoir. Mais au moins des textes réfléchis et bien argumentés. Et là ça commence à faire plusieurs textes d’opinion/chroniques sous le niveau attendu.