Yo si he leído el anteproyecto de la Ley de Libertad Sexual. De hecho, fui el ponente del informe favorable del Consejo Fiscal. Y en un breve hilo trataré de explicar la modificación que tanto se critica de la forma más clara posible. Hilo viene:
https://twitter.com/JudgeTheZipper/status/1358114579029581826
El sistema actual pivota sobre la ausencia de consentimiento. Bajo este prisma subyace una idea bastante primitiva: mientras ella no diga que no, yo "pa´lante", una suerte de presunción iuris tantum de que el varón puede usar el cuerpo de la mujer mientras ésta no diga que no
La reforma supone un cambio de paradigma para amoldarnos al Convenio de Estambul. Toda relación sexual requiere el consentimiento expreso. El consentimiento expreso se pide en muchas situaciones de nuestra vida diaria. ¿Por qué el sexo ha de ser diferente?
Es necesario que la mujer de su consentimiento expreso para el tratamiento de sus datos personales. Así, el RGPD, en su artículo 4, recoge el consentimiento como unos de los principios de la protección de datos y prohíbe expresamente los consentimientos tácitos o presuntos
Es necesario que la mujer de su consentimiento expreso para poder disponer de su imagen según el artículo 2 de la Ley Orgánica 1/1982 de protección de derecho al honor y la propia imagen. ¿No será lo lógico que preste su consentimiento expreso para disponer de su sexualidad?
Es necesario que la mujer de su consentimiento expreso en los tratamientos médicos según la Ley 41/2002, de 14 de noviembre, básica reguladora de la autonomía del paciente. ¿Vamos a exigir consentimiento expreso para una citología pero no para una relación sexual?
Es necesario que la mujer de su consentimiento expreso en la donación de órganos (el 8.1.c) del Real Decreto 1723/2012, exige consentimiento de forma expresa, libre, consciente y desinteresada). Pero parece que cuando se trata de órganos sexuales femeninos, esa regla no funciona
Es necesario que la mujer de su consentimiento expreso para comprar por internet. Según la ley, la sola visita a un portal no impone obligación alguna. La sola visita al portal de un edificio, aun siendo de noche, tampoco impone ninguna obligación sexual
Se dice que al requerirse un consentimiento expreso, hay una inversión de la carga de la prueba y una vulneración del principio de presunción de inocencia. Nada más lejos de la realidad.
Siempre será la acusación la que tenga que probar todos los elementos del tipo. El consentimiento expreso se puede prestar de muchas maneras diferentes y será objeto de prueba. El consentimiento se expresa de mil formas. Si no lo entiende, el problema es suyo, no de la mujer.
Las mujeres no tienen obligación alguna de hacer ver a los hombres que no desean una relación sexual. Pensar lo contrario es tanto como ver a las mujeres como un objeto siempre dispuesto para nuestra satisfacción sexual salvo que expresamente nos diga que no
En definitiva, se trata de un anteproyecto de ley que, como todos, es susceptible de mejora en muchos aspectos que señalamos en el informe del Consejo Fiscal. Pero la idea básica del consentimiento expreso como fundamento de las relaciones sexuales libres, no es uno de ellos
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
