Thread by @smusyal

Mal wieder #Nordkurier: Ich weiß, bin spät dran, aber @JuergenMladek hat aus Angst vor dem "Twitter-Hochadel" und dessen "Existenzvernichtungsphantasien" die Paywall hochgezogen.

Dabei ist es eine Frechheit, Geld für diesen Artikel zu verlangen. -1-

https://twitter.com/BenniFredrich/status/1357993465255256069?s=20

Simone #Schamann hat rechechiert, sagt sie. Verspricht sie. Worin besteht ihre Recherche? Ganz grob: Sie hat Ralf Ludwig angerufen und gefragt, ob er Geld veruntreut hat. Und sie hat ein YouTube-Video geguckt. (Dieses hier: ) -2-

Ralf Ludwig streitet ab: "Völliger Unsinn!"
Dann kommt noch #Widerstand2020-Schatzmeister Helwig zu Wort: "Böswillige Unterstellung!" So weit, so okay.

Aber damit ist Schamanns Recherche abgeschlossen! Also, die "Recherchen" des @Nordkurier, wie es ja großspurig heißt. -2-

Aber das ist nicht das einzige Problem: Schamanns Framing ist besorgniserregend.

Sie beginnt mit der Entstehung von #Widerstand2020:
Gleich zu Beginn 100.000 "Mitglieder"!!! Es habe aber auch Hinweise auf gegnerischen Bots gegeben. Endgültig geklärt habe sich das "nie". -4-

Schamann stellt die 100k hier als durchaus möglich dar. Dabei stand nie wirklich zur Debatte, dass es sich dabei höchstens um Anmeldungen auf einer Website handelte. Nichtmal #Schiffmann ging davon aus, dass die Zahl so stimmt. -5-

Dass viele Fake-Anmeldungen von @AnonNewsDE gekommen waren, die mit einem Video belegten, wie leicht die Anmeldungen zu fälschen waren, erwähnt Schamann nicht.

Es scheint, als wäre der Wunsch Vater des Gedanken. 100k Menschen, das wäre doch was! -6-

https://twitter.com/AnonNewsDE/status/1257617766644736001?s=20

Aber es geht weiter: Der Anlass für den Artikel ist ein YouTube-Video des Kanals "Massengeschmack-TV", der von Holger Kreymeier betrieben wird. Es hat derzeit etwas mehr als 19k Views.

Warum ist das wichtig? Weil #Schamann dieses unbedeutende (no offense, Holger) Video als -7-

Kommunikationsanlass nimmt, um mal wieder über ihre Idole #Schiffmann und #Ludwig berichten zu können. Mehr noch: Sie nimmt dieses Interview, um jegliche Kritik an den Finanzgebahren aus dem #Querdenken-Kosmos als "Versuch der Diskreditierung" zu diskreditieren. -8-

Das gilt auch für die Recherchen, wirklichen Recherchen!, von @netzpolitik_org, @Frontal21, @zdfmagazin (hey @janboehm!). Sie schreibt, Kreymeier wärme einen "vermeintlichen 'Spendenskandal'" um Schiffmann und Ludwig auf, den "Rechercheure" von ZDF und Netzpolitik in einer...-9-

...gemeinsamen Reportage herbeigesehnt und dann doch nicht gefunden hätten.
Dass sich Schamann despektierlich über Leute äußert, die wirklich recherchieren, überrascht hier nicht. Aber dass sie die Ergebnisse der Recherche partout nicht erkennen will, spricht mal wieder für..-10-

..ihr Ziel, #Schiffmann, #Ludwig und Co. als seriöse Akteure darzustellen. Und da der @Nordkurier sich anscheinend nicht traut, Recherchen zu verlinken, über die man herzieht, hier eine kleine Erinnerung: -11-

Artikel von @DanielLaufer & @markusreuter_ bei @netzpolitik_org: -12- netzpolitik.org/2020/intranspa…

Reportage von @Frontal21: -13- zdf.de/politik/fronta…

Recherche von @zdfmagazin: -14-

Sie alle können laut Schamann "keine belastenden Aussagen" machen, was – gelinde gesagt – eine freche Lüge ist, wenn man sich die Stücke ohne eine #Querdenken-Brille anschaut. Und selbst, wenn sie daran etwas kritisch sieht, bedürfte es Argumenten. Die aber hat sie nicht. -15-

Zu guter letzt: Warum beschäftige ich mich schon wieder so ellenlang mit einem schlechten @Nordkurier-Artikel?

Der #Nordkurier ist in einigen Teilen Mecklenburg-Vorpommerns die einzige Lokalzeitung. Bei denjenigen, die sie beziehen, hat sie eine enorme Glaubwürdigkeit. -16-

Wie wichtig, Lokalpresse ist, ist wohl unbestritten.

Dementsprechend, @JuergenMladek, geht es nicht darum, den Nordkurier "weghaben" zu wollen. Auch Schamann nicht. Es geht darum, auf teils eklatante Fehler in der Berichterstattung hinzuweisen. Und darauf, dass...-17-

Schamann (und auch sie?) offensichtlich eine Agenda verfolgen, die auf Kosten des Journalismus und nicht zu letzt Menschenleben, mit der nicht nur zwielichtige Verschwörungsideolog*innen rehabilitiert werden sollen, sondern auch demokratiegefährdende Narrative bedient werden -18-

Etwa wenn Journalist*innen als diffamatorische Denunziant*innen dargestellt werden. Oder weltweit führende Expert*innen in einen Topf mit Leuten ohne Fachkenntnis geworfen werden. Oder wenn Journalistinnen vor eigener Überzeugung vergessen, Schwurbler nicht nur dann...-19-

..mit "Kritik" zu konfrontieren, wenn man diese nicht davor ohnehin schon selbst entkräftet hat, sondern immer. Immer!

Anlässe gäbe es bei Ludwig und v.a. #Schiffmann genug. #Schamann sollte das wissen, so viel wie sie bei YouTube und Odysee dessen Content konsumiert. -end-