Thread by @Investeraren

Fondprovisioner är en het debatt nu. I denna tråd sammanfattar jag mina tankar. SVT har dessvärre spridit felaktig information om att detta är ett kontroversiellt upplägg för nätmäklare såsom Avanza o Nordnet. Som om det inte vore nog... #PrataPengar

Så har Aktiespararnas VD Joacim Olsson spridit vilseledande information om "gigantiska provisioner" o tillika "dolda provisioner" ngt som saknar verklighetsförankring. Ett rejält övertramp i min mening. Under mina 18 år i Aktiespararna har jag aldrig varit med om ngt liknande.

Vidare menar han att det är mycket svårt att veta vad man faktiskt betalar i slutändan, min mening kan det nog faktiskt inte bli enklare, vi visar nämligen upp exakt vad du betalar. Vill du veta exakt i minsta detalj så kan du även klicka på "i". Då kommer...

du se en total kostnadsspecifikation ned i kostnadsatomens minsta beståndsdel. Avanza mottar fondprovisioner från fondbolagen när våra kunder handlar deras fonder via vår plattform. Det är inte kontroversiellt utan så branschen fungerar. Det är ingen kostnad för kund utan....

fondbolagen delas sin intäkt med oss. För det får dem access till snart 1,4 miljoner kunder och nästan 600 miljarder kronor i sparkapital, där potentiellt en hel del av dessa kan landa i fonden. Vidare slipper de till viss del marknadsföring, legala kostnader, infrastruktur...

och mycker mer därtill. Det förvånar mig att vissa tror att vår bruttomarginal på denna affär är 100%, så är det naturligtvis inte. Har du någon gång funderat på intäktsdelningen för Scan Deli Falukorv när du är på ICA? Hur mycket får ICA Gruppen och hur mycket får HK Scan?

Vad bidrar ICA med i den värdekedjan? Varför kan HK Scan inte ha butiksförsäljning istället i egna led? Det som modernt kallas för DTC i bolagsvärlden, Direct to Consumer. Den informationen är nog svår att komma åt men faktum är att du ser ALLT via Avanza...

Faktum är att vi ibland får kritik för att vi är FÖR transparenta. Vi visar nämligen ett begrepp på fonder som vi kallar "Total avgift". Förr fanns något som kallades TKA eller Total kostnadsandel. Förr i tiden så visade de flesta den årliga förvaltningsavgiften, alltså...

den ersättningen som fondbolaget ville ha för att förvaltaren skulle gå till jobbet och försöka hitta börsens guldkorn. Men det finns fler kostnader såsom legala kostnader, distribution, förvaringsinstitut, marknadsföring, data, analys och mycket mer. Det visar...

många numera genom det standardiserade begreppet "Årlig avgift", men vi nöjer oss inte där. Vi visar något som vi kallar för "Total avgift" där vi även inkluderar uppskattade transaktionskostnader baserat på historik. För vad händer om en förvaltare skulle behöva betala...

courtage från förvaltningsavgiften? Det skulle självklart leda till avsevärt lägre transaktionsintensitet. Detta är något som lett till att vi inte sällan ser ut att ha dyrare fonder än andra i branschen. Det handlar dock enbart om att vi är mer transparent vad gäller kostnader..

dessa är inte kostnader som vi tar ut, de kostnaderna uppstår ju i fonden i samband m förvaltningen, men vi anser att d är viktigt för kunderna att känna till dem. Vi är som sagt relativt ensamma om detta men välkomnar fler att anamma detta transparenta sätt att redovisa kostnad.

Även om media lyfter upp Avanza och Nordnet så är det i princip så här hela branschen är uppbyggt idag. Fondbolaget delar med sig en del av intäkterna för att få access till plattformen, kunder och kapital. Detta är inget som fördyrar för kund och definitivt inget som enbart...

handlar om Avanza och Nordnet. Det är heller inget kontroversiellt som SVT skrev. Alla storbanker agerar så hr men även ömsesidigt ägda aktörer såsom Skandia, Folksam och LF. Hos storbankerna delas det mellan fondbolag och bankkontor som distribuerar.

Det finns dock några aktörer på marknaden som istället har börjat med plattformsavgift. Mig veterligen finns det inte någon aktör med en långsiktigt hållbar affärsmodell, för det är inte hållbart att ha nollintjäning. Men vi följer utvecklingen och anpassar oss.

Finansinspektionen har nu sagt att de gärna vill se förbud mot provisioner. Vi har ingen rådgivning och pratar så ofta vi kan om långsiktigt sparande och avgifters betydelse. Vi har inga skalavgifter som fräter bort kapital och har stenhårt drivit frågan om flytträtt inom pension

där man tidigare tvingats till att vara kund där man är, inte sällan hos aktörer med skalavgifter som fräter bort 20-30% av sparkapitalet till pension, utan rimlig möjlighet att flytta utan stora hål i pensionskassan. Utöver dyra fonder. Inte sällan har mindre nogräknade...

förmedlare på stan flera procent i kostnadsuttag via skalavgifter, fondavgifter, avgifter på premieinbetalningar, avgifter på arbetsgivarna, avgifter för rådgivning, ibland ett helt år även om man tackar nej. Att vi slipper dessa avgifter gör att jag hoppar jämfota.

Vi har dock ingen rådgivning och lyfter aldrig fram dyra fonder framför andra. Vi har Avanza Zero som är vår gratisfond, den första i sitt slag i Sverige när den lanserades 2006. Därefter har vi även infört gratis courtage, gratis VP-lån, billiga bolån, en indexfondfamilj...

av fonder som i princip uteslutande är billigast i sin kategori i Sverige. Faktum är att våra egna fonder står för en tredjedel av hela vårt fondkapital på Avanza. Jag tror inte heller så många känner till att den genomsnittliga intäkten per fondkrona var 0,35% ifjol...

i en värld där många, inte sällan förmedlare, alltså tar flera procentenheter i kostnadsuttag. Har man bara Avanza Zero för övrigt så betalar man inte en spänn. En annan intressant detalj är att vi inte ens behövde rabattera våra fonder i PPM, de var redan så billiga.

Men vilka fonder äger då våra kunder? Man kan med fog säga att de gillar billiga fonder. Något som vi också alltid lyfter upp som viktigt. Ifjol tog vi in 303 900 kunder och 72 000 kunder i januari. ALLA nya kunder får ett välkomstmail där jag tar upp vikten av att tänka på pris

alltså inte välja dyra fonder per se. Det är något även Johanna Kull alltid trummat på, likaså Claes Hemberg. Den genomsnittliga intäkten per fondkund är faktiskt inte speciellt hög. Men ni tjänar ju massor av pengar säger Aktiespararnas VD, det står ju i årsredovisningen..

Då har man inte förstått något av skalbarhet och digitalisering i den nya ekonomin. Vi tog som sagt in 303 900 kunder ifjol och 72 000 kunder i januari. Dessutom är vi mer än dubbelt så stora sedan 2017. Det ger oss en skalbarhet. I SVT:s inslag menade de att vi hade...

"för hög lönsamhet" tolkade jag det som. Ja vi har en hög räntabilitet på eget kapital, vi är som sagt skalbara. Vi har inga glamourösa marmorpelare lr flådiga extravaganser. Men visst, vi kan lösa den problematiken genom att gå från 500 kollegor till 5000 samt 1 kontor till 200

Vi har alltid stått på spararnas sida och kommer så alltid att göra. Jag tycker du bör kolla på detta klipp från DI Tv med min VD @RikardJosefson för att förstå hur vi ser på detta di.se/ditv/ekonomist…

Detta är inget nytt fenomen på något sätt och inget som påverkar kund negativt alls. Sen finns det andra prismodeller med plattformsavgift. Men kommer du ihåg att jag skrev att snittintäkten per fondkronda var 0,35% ifjol? De som sparar i Avanza Zero eller våra fonder riskerar...

faktiskt att få ett dyrare sparande. Jag är helt för att rensa upp i branschen och minimera risken för avarter. Inte minst inom pensionsbranschen där kostnadsuttaget är hårresande. Inga konstigheter att skeppa iväg 20-30% av din slutliga pension i avgifter till någon annan.

Det kommer säkert mer tankar o funderingar o då kommer jag fylla på den här tråden men det är så här jag tänker just nu. Jag tycker hela den snedvridna vinklingen medialt är mycket olycklig. Som vi kämpar för finansiell folkbildning... många med felaktig info som nu är förvirrade

Gårdagens debatt med Aktiespararnas VD som alltså förmedlade en vilseledande bild med dessa dolda provisioner som inte finns, ja den tråden hittar ni här om ni vill förkovra er

https://twitter.com/JoacimOlsson/status/1358825175194730496?s=20