Thread by @310hkc41b

Creo que el tema #RAID está ampliamente explicado en libros, y también en cientos de sitios Web. Pero el problema de internet es que cualquiera puede escribir y dar su opinión (igual que hago yo ahora mismo) y a veces las informaciones se distorsionan.
Hilo ⬇️

https://twitter.com/310hkc41b/status/1359390110077378560

Intentaré explicar brevemente los 3 tipos de RAID y deshacer el entuerto del artículo de #Xataka que contiene algunas irregularidades.
⬇️

Empecemos por lo que significa RAID = Redundant Array of Independent Disks, que viene a ser, un "Grupo de discos independientes redundantes" y se creó con la finalidad de la seguridad de los datos ante fallas de hardware. Pero ...
⬇️

▶️ RAID0. Este no es seguro. No duplica datos. Solo une 2 discos para que se vean como una sola unidad lógica. No tiene sentido usar tamaños diferentes. Deberían de ser del mismo tamaño, y la suma de sus 2 capacidades es el espacio resultante. Su cualidad es ...
⬇️

... que, al repartir los datos entre los dos discos por bloques de datos, su lectura/escritura aumenta el rendimiento. Esto pensando en discos mecánicos. Par mí no tiene sentido usarlo en SSD. Y como habrás imaginado, no es redundante, por lo tanto, no es seguro.

Su uso ideal es para bases de datos / tablas / ficheros temporales, con muchos accesos, pero datos no críticos que se obtienen o generan a partir de otros datos.
⬇️

▶️ RAID1. Es conocido popularmente también como "espejo". Los discos también tienen que ser del mismo tamaño, sino como en el caso anterior, el RAID siempre es en función del disco de menos capacidad. Pero no tiene sentido, pues diferentes capacidades, modelos o mecánicas...
⬇️

... lo único que consiguen es que tengas un sistema con bajo rendimiento. Los discos deberían ser siempre de la misma marca y modelo.
En este caso la capacidad que tenemos es la que tenga 1 de los discos, y los datos se guardan al mismo tiempo en 2 discos evitando la ...
⬇️

... pérdida de datos en caso de fallar o dañarse uno de los discos. Si haces RAID1 por software no vas a ganar rendimiento. Si lo haces por hardware la controladora se encarga del trabajo y es como si grabaras en un solo disco. Y aquí entra la importancia de que ...
⬇️

los discos sean iguales, pues diferentes modelos/mecánicas darán tiempos de acceso diferentes y la velocidad de acceso será siempre la del más lento.
En estos casos también se suele usar controladoras con memoria cache para aumentar el rendimiento.
⬇️

En RAID1 yo pondría el sistema operativo y aplicaciones, pero los ficheros temporales y los ficheros o particiones de swap, como he dicho anteriormente, en RAID0.
⬇️

▶️ RAID5. En este se necesitan mínimo 3 discos. Puede ser de más. Y los datos se reparten como RAID0. En bloques entre diferentes discos. Con una salvedad, en cada bloque de datos se alterna en uno de los discos unos datos de paridad que permiten recuperar los datos de ...
⬇️

... los bloques de los otros discos de esta división de datos. Pero esta paridad NUNCA se guarda en un solo disco, sino que para cada bloque de datos se va alternando. Así, si uno de los discos sufre una falla, se puede recuperar la información a partir de la paridad ...
⬇️

... que está en los otros discos. Nunca se depende de 1 solo disco. Este sistema es seguro, y es rápido para bases de datos que ratio de lecturas es mucho mayor que el de las escrituras. Por el motivo que cuando se lee no se hace uso de la paridad, pero para cada ...
⬇️

... escritura sí hay que calcularla. Por esto también se usan controladoras hardware con un procesador dedicado a esto que aumenta el rendimiento. En cambio, si uno de los discos queda dañado, las lecturas se vuelven bastante más lentas al tener que ir calculando ...
⬇️

... a partir de la paridad para obtener los datos originales.
Aquí en el RAID5 pondría los datos importantes (sin obviar las copias de seguridad externas), pero para mí no tiene sentido poner aquí ni el S.O., ni ficheros temporales o los logs del sistema ...
⬇️

... sobre todo si es un sitio web o un servidor que guarda logs de mucha actividad.

Creo que el resumen me ha quedado algo largo, pero espero que haya quedado más claro.

Hay cientos de sitios que también lo tienen muy bien explicado y con bonitos gráficos.
🔚