Thread by @baronlokosergio

¿Quién es James Petras?
Sociólogo norteamericano hijo de inmigrantes griegos, profesor en distintas universidades y miembro del Tribunal Russell para los Derechos Humanos, nacido en 1937 es autor de más de 62 libros.

El gobierno español le encargó un informe sobre los efectos sociales de la modernización del país y, tras lo demoledor del lo escrito por el sociólogo, se guardó en el cajón del olvido hasta que, en 1996 la revista Ajoblanco decidió publicarlo.

¿Porqué es tan demoledor este informe? Bueno, para eso estábamos aquí, vamos a ver qué se dijo hace casi 25 años y veremos que se ha cumplido al pie de la letra.Con estas palabras empieza el informe,(del cual os dejaré el link al final del hilo). Dicha modernización, según Petras

, tuvo dos efectos inmediatos ya en la década de los 80 :
1-Facilitar la desindustrialización de la economía y la ascendencia de la "economía de servicios".
2- Fomentar la desnacionalización de la economía y la ascendencia del capital de propiedad extranjera.

Esta liberalización, lejos del concepto tradicional de "liberalismo económico", no implicó una desregularización ni la ausencia de reglas, si no un cambio en las reglamentaciones, que facilitó la expansión del capital extranjero, el crecimiento de los servicios y

mayores prerrogativas del personal directivo en el puesto de trabajo. Es decir, las empresas españolas quedaron a merced del capital extranjero, destruyendo el tejido industrial del país ya que no podía competir económicamente con países con una mano de obra mucho más barata.

¿Qué impacto tuvo esto en la estructura social española? Aquí se analizaron diversos aspectos de la modernización en la calidad de vida de la clase trabajadora, a saber : la estabilidad de los niveles de renta, salarios sociales e ingresos en metálico, (empleo vs paro,

empleo eventual vs empleo fijo, y empleo bien remunerado vs empleo mal remunerado), para esto se efectuaron diversas comparativas que expondré en su momento con datos actualizados a fecha de 2019-2020, para que veamos como, a fecha de hoy, este análisis tiene pleno vigor y

que acertó en todos sus análisis.
También habla del efecto de esta modernización en la cultura cívica, cuyo significado lo explica de la siguiente forma :

Hace especial hincapié en que, en el terreno jurídico de la igualdad de ante la ley y la subordinación de los poderes del estado a la Justicia se vio profundamente dañado por la creación de una organización paramilitar dirigido por las altas instancias del Estado, (los GAL),

lo cual es completamente incompatible con cualquier noción de cultura cívica en un país desarrollado.
Asimismo remarca que el acceso a la clase gobernante de una minoría restringida, que tiene como resultado el enriquecimiento personal, es también incompatible con una cultura

cívica.
La inserción de España en la división europea del trabajo, aumentó el desempleo, ya que, como he citado anteriormente, la industria española no era competitiva, al mismo tiempo, la especialización del sector servicios incrementa las desigualdades entre el capital

financiero y los trabajadores mal pagados por realizar dichos servicios.
¿Os acordáis que hace unos días hablaba de que la pobreza era hereditaria? En este informe se enfatiza dicha idea, y no sólo en España, tal y cómo publicó en su momento el New York Times:

Ya en los primeros años de la década de los 90, se comprobó que las oportunidades de los jóvenes de alcanzar unos ingresos de clase media hacia los 30 años estaban disminuyendo, mientras el 60% lo alcanzaba en la década de los 80, pasó a ser sólo del 42% en los 90, además dicho

fenómeno no se limita a la clase obrera o los jóvenes, los profesionales y técnicos cualificados también se veían afectados por la reducción de tamaño de las empresas y la subcontratación, el trabajo eventual se empezaba a generalizar afectando cada vez a más empleados.

Si ya miramos las tasas de paro estas son demoledoras, mientras que en 1974 el desempleo era más o menos el mismo que en Europa, en los 80 se había multiplicado por siete, y ya doblaba las tasas europeas, si vemos los datos INE de los últimos años, (ine.es/prensa/epa_tab…)

podemos ver que esta tendencia no ha sido revertida con una mayor liberalización del mercado laboral.
Si ya lo desglosamos por edades, podemos ver cómo ya en los 80, las tasas de desempleo en la población más joven y en las mujeres, se estaba disparando, y tampoco se ha

conseguido revertir estos porcentajes hoy en día con las consecutivas reformas del mercado laboral que se aplicaron, en teoría para favorecer la creación de empleo.

Se puede ver un claro sesgo generacional en estos datos, mientras a principios de los 80, el trabajador tenía un entorno estable de trabajo a lo largo de toda su vida, ya a principios de los 90 esta estabilidad estaba destruida, con la consiguiente transformación social que

esto implicó.
En los trabajos, antes, se establecían una red de contactos y amistades que duraban años, cosa que cambió con la menos duración de la vida profesional en cada empresa de un trabajador, como consecuencia de esto, los movimientos sindicales y la lucha por los derechos

de los trabajadores fueron institucionalizadas en unos sindicatos que, muchas veces, están bajo el control de la propia empresa.
Si vemos ahora la incidencia de los contratos eventuales, las cifras son demoledoras:

Y si lo comparamos con la evolución en la primera década del Siglo XXI, vemos que esta tendencia ha seguido, con la consecuente degradación de la calidad del empleo.

Hace, ya casi para acabar, una discriminación generacional de los conceptos de bienestar, y cómo, conforme han ido pasando estas 3-4 generaciones, las relaciones personales han ido en decadencia, de pasar a ser relaciones en las que las personas se ayudaban entre ellos

en momentos de dificultad y se prestaban consuelo ante los problemas laborales y personales, a un modelo de sociedad que :

Podría seguir, pero es demasiado denso como para abarcar todo el estudio en un hilo, tan sólo voy a dejar una última reflexión que hace el señor Petras en su informe… ¿Dónde están los progresistas?
Os dejo el enlace a continuación:
vozpopuli.com/altavoz/cultur…

@threadreaderapp unroll , por favor.

En ese gráfico hay un error, indica "1895", evidentemente se refiere a "1985" es una errata de imprenta.