澳大利亚议会通过立法，要求社交媒体和搜索引擎（Facebook、Google、Apple News等）为平台上分享的新闻向新闻机构支付费用。社交媒体的兴起帮助新闻报道扩增了传播范围，但同时也让依靠广告费和订阅费生存的新闻机构严重亏损。纸媒在互联网时代依然是向用户提供高品质新闻报道的重要渠道，而社交媒体
上假消息泛滥更依靠媒体的事实核查与监督，因此澳大利亚议会的做法合情合理，而且应该被其他国家效仿。此前Google曾经表示如果澳大利亚政府一定要通过立法，Google将停止为澳大利亚服务，专注于隐私保护的小型搜索引擎DuckDuckGo、生态保护搜索引擎Ecosia（平均每搜索45次会给植树组织捐款种下一棵树）
Bing等都表示自己有能力在Google撤离澳大利亚后为当地用户提供服务。Microsoft CEO Satya Nadella与Google的态度相反，全面支持澳大利亚政府的做法，表示社交媒体平台应该向新闻机构中辛苦工作的记者们支付费用，即使Google会撤出澳大利亚Microsoft会一直留在这里。techshout.com/internet/2021/…
Rupert Murdoch的新闻公司（News Corp）同样是这一法律的支持者，或许是因为Microsoft和其他中小搜索引擎施加的压力，Google已经与新闻公司旗下的华尔街日报达成协议，同意支付费用。与之相反的是Facebook，在游说政府放弃立法失败后禁止了澳大利亚用户在平台上分享新闻链接。
https://twitter.com/NATSILS_/status/1362220966558896131?s=20
不只是个人用户，就连政府机构的网站、与新冠疫情有关的连接、天气预报等也被禁止传播。根据Facebook新闻秘书表示，平台将通过机器学习算法分辨用户分享的链接是否与新闻有关，也就是说在Facebook与新闻出版商达成协议前任何澳大利亚新闻机构的报道都无法在Facebook上发布。通信大臣Paul Fletcher警告
这将给Facebook的商业信誉造成严重影响。Facebook与Google的崛起是踩在每一个被他们消灭的新闻出版商的骸骨上的，用户阅读的报道质量与其为媒体投入的金钱成正比。全球93%的互联网广告收入被Facebook和Google夺取，只是要求这些平台负起责任，向这些养活他们的新闻机构支付一定比例的费用居然引起这样
的反弹，可见政府长期以来对科技巨头缺乏有效的监管让他们有底气为自己破坏市场规则和民主制度的卑劣行为进行无耻的辩护。Microsoft不但支持澳大利亚政府的做法，还呼吁美国也这样做。Trump的崛起与地方纸媒的衰败有重要关系，当人们无法通过纸媒获取本地消息时
https://twitter.com/PersistFighter/status/1322929476716568577?s=20
只能依靠社交媒体获取本地最新资讯。最容易被发现的当然不会是理性、进行事实核查的资讯，而是煽动情绪的虚假信息。澳大利亚政府的做法不但正确，更是有必要的。当媒体得到充足的资源并且为争取订阅者进行良性竞争时最终的赢家一定会是选民和民主制度。#新青年笔记 fortune.com/2021/02/17/fac…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
