1/X
Öcalan'ın, insan hakları alanında 2010'da ortaya çıkan gelişmeler karşısında, Anayasa 90/son maddesi uyarınca en geç 2024'te tahliyesi konusu neden kamuoyundan gizleniyor?
2/X
Öcalan, 1978-1999 arası suçları için yargılanmış olup, 1999 sonrasındaki suçları için neden yargılanmıyor?
Bu konuda yargılanmaması ne gibi sonuçlar yaratıyor?
3/X
Öcalan'ın bile yargılaması üç ay sürmüş iken, Demirtaş neden dava açılmadan 6 yıl tutuklu olarak tutuldu?
Dava açılsa yargılama bitecekken, neden aksine hareket edilerek AYM ve İHAM hedefe oturtuldu?
4/X
Demirtaş;
BDP'nin kurulduğu 2007'den sonra ve 2010 Anayasa değişikliği sürecinde neden yetmez ama evetci oldu?
2010-2012 döneminde neden AKP'ye destek verdi?
2013'te neden AKP'ye destek verip geziye karşı koydu?
5/X
Demirtaş,
2014'te BDP ve HDP birleşmesi sonrasında HDP'nin de genel başkanı olduktan sonra, neden AKP ile eski diyaloğu devam etmedi?
2014'te HDP genel başkanı olunca aynı yıl neden tutuklandı?
6/X
İHAM'ın, genel başkanların "eylem anında kendi kişisel eylemleri demedikçe" yaptıklarının partiyi bağlayacağı yolundaki kararlarına,
Buna göre Demirtaş'ın tutuklandığı eylemlerin partiyi bağlamasına göre,
Demirtaş ve HDP konusunda AKP, neden hep kapatma davasından uzak kaldı?
7/X
2008'de AKP kapatma davası boyunca aralarında FETÖ sanıklarının da olduğu kişiler AYM heyetini dava boyunca sahte kararlarla neden dinledi?
FETÖ durumdan mı vazife çıkardı?
Bu dinlemelerin kapatma davasına etkisi olmadı mı?
8/X
FETÖ'nün amacı, silahla AY'nin ilk dört maddesi.
AKP'nin amacı, AYM kararına göre, parti olarak, örgütlenerek, iktidar gücünü kullanarak AY'nin ilk dört maddesi.
Bu aykırılıktaki partiye devlet teslim edilirse, AY'nin ilk dört maddesi fiilen kalır mı
Amaç aynı yöntem farklı
9/X
2009 yılında DTP kapatıldı.
Siyasi mirasını (2007 yılında kurulan) Demirtaş başkanlığındaki BDP devraldı.
10/X
2010 AY değişikliğinde, evetciler ve yetmez ama evetciler, bu bağlamda F. Gülen, Erdoğan ve Demirtaş bir arada hareket etti.
Parti kapatmaları konusunda AY hükümleri, AYM yapısı değişti.
Yeni AYM'de, SPY md 108'i iptal etti.
Parti kapatma davaları kağıt üzerinde bırakıldı.
11/X
2010 ve sonrasında kapatma davaları konusunda bir düzenleme yapılmadı.
Bir kapatma davası da açılmadığı için kapatma davaları artık fiilen ve hukuken mümkün mü konusu tartışılamadı.
Tek olasılık, dava sırasında genel kurul yapılmasının ihtiyati tedbirle önlenmesi durumunda.
12/X
Parti kapatma davalarının 2010 AY değişikliği ve sonrasında devre dışı bırakılması,
Bu davalarla ve AY ilk dört maddesi ile hep çatışan, evetcileri, yetmez ama evetcileri, Gülen, erdoğan, Demirtaş'ı bir araya getiren nedenlerden idi.
13/X
AY ilk dört maddesinin değiştirilemezliği, artık partilerden gelecek eylemler karşısında kağıt üzerinde kaldı.
Bu durum, 2010'da evet ve yetmez ama evetin buluşup, bir sonraki adım olarak, çözüm sürecine geçilmesindeki engelleri fiilen bertaraf eden anayasal adım oldu.
14/X
AY ilk dört maddesinin her durumda hedefe konulması,
2010 değişikliğinin bileşenlerini gözetince,
Anayasa değişikliğinin mutlaka gerçekleşmesi,
Bunun için değişiklik sürecinde etkisiz bir CHP'nin varlığı yönünden,
Değişiklikten 5 ay önce CHP'ye kaset komplosu gerçekleşti.
15/X
Bir kapatma davası sırasında genel kurul yapılmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmezse, dava sonuçsuz kalacağına göre,
Sonuçsuz kalacak kapatma davası neden gündemde!
16/X
2010'da BDP'yi yanına alınca ancak AY değiştirebilen AKP,
2018'de bu tabandan uzak kalınca yerel seçimleri kaybettiğini görünce,
Şimdi dava ile amacı ne?
17/X
Kapatılan parti tekrar kurulamıyor.
Kendi hakkında kapanma kararı alan parti tekrar kurulabiliyor.
2010 sonrasında, dava sırasında kendi hakkında kapanma kararı alan parti, davanın düşmesine yol açıp yeniden aynı isimle bile kurulabiliyor.
18/X
Amaç;
Davaya muhatap bir HDP'nin kendi hakkında kapanma kararı alınca, dava düşeceğine göre,
Hiç bir yaptırımla karşılaşmadan HDP sonra tekrar kurulsa da, yeni bir muhafazakar partinin de kurulup Cumhur ittifakına katılması mı.
Amaç parti mi kapatmak,
İttifak mı genişletmek
19/X
Yeni kurulacak, ikiye bölünecek HDP durumunda, HDP'nin sol kanadını olabildiğince tahrik edip, millet ittifakı ile yakın duramayacağı söylemlere başvurmak,
Muhafazakar partiyi ise kendi içine çekmek mi...
Parti kurulması söylemi ile ülkede gerilim mi...
20/X
1921 ruhu ile AY demek,
AY'nın ilk dört maddesine, özerkliğe yönelik bu söylemle,
2010'daki bileşenleri bir araya getiren söylem iken,
Şimdi yine bir gün yeni anayasa, bir gün parti kapatma diyerek, iktidar için her yol meşru mu demek!
21/X
Şeriatı kınamamak, şiddet demek, AY dışılık demek,
FETÖ'ye, IŞID'e, PKK'ye terör örgütü dememek ve kınamamak, AY dışılık demek,
TBMM'de kim ne kadar AY'a bağlı!
TBMM'deki böyle bir yapı ile egemenliğin kullanımı!
22/X
Öcalan, 1999 sonrası için yargılanıp ceza alsa, o zaman 2024'te yeni cezanın infazı söz konusu olacak.
Bu durumda 2002'den bu yana iktidardaki AKP'nin ve görevlilerinin sorumluluğu gündeme gelecek.
AKP, kendisine sorumluluk olmasın diye Öcalan'ın tahliyesine ramak kaldı!
23/X
Öcalan'ın tahliyesi konusunda gerçekleri belge ve kararlarla ortaya koymak için AKP'nin tüm hukukçularına ve Adalet Bakanlarına kamuoyu önünde de açık çağrı!
24/X
Öcalan mahküm olursa, bu sefer çözüm sürecinin diğer aktörleri yönünden, yani ayrıca AKP'nin sorumluluğu da gündeme gelmesin diye,
Öcalan'a kapılar açılabilir mi...
25/X
Demirtaş davasında hukuk dışılıklar yaratıp,
Davadaki ceza nedeniyle İHAM'da hak ihlali ve sonrasında dava, beraat kararı ile sonuçlanmayacak mı?
Öcalan'ın davası bile üç ayda biterken bu dava bitmiyor.
Böylece çözüm sürecindeki diğer aktör AKP'den kimse hesap ta sormayacak!
26/X
Yeni adli süreçten özellikle uzak tutulan Öcalan,
Siyasi lider konumuna taşınıp Avrupa kamuoyu desteği de yaratılıp etkili adli işlem yapılamayacak Demirtaş nedeniyle,
İleride, bir B planı olarak, AKP'nin şimdilerde 1921 ruhu/yeni kuruluş dediği yol haritasının da adımları!
27/X
AKP ümmet, HDP ise kimlikler yönünden Türk milleti tanımından rahatsızlar.
HDP, ulus devlet yerine özerklik derken, AKP laikliğin olmamasını daha da öne çekiyor.
HDP, liberal laiklik diyor.
Ne Lozan, ne Sevr, Yeni anayasa diyerek bir şemsiye altında Sevre yelken açtırılıyor.
28/X
Parti kapatma için Adalet Bakanı veya TBMM'de grubu olan partiler YCB'ye başvurduklarında, YCB dava açma açmama yoluna gitmek, açmaz ise başvuranların itiraz hakkı söz konusu.
Bunlar dışında herkes te YCB'ye dilekçe verebilir, ancak itiraz hakları yok.
29/X
AKP ve MHP'nin kapatma davası ağızlarından düşmüyor.
Ancak başvuru yapmıyorlar.
Başvurularında YCB veya Yargıtay yapısı gereği engel çıkmaz, dava açılır.
Ancak kapatma için AYM'nin 15 üyesinin 2/3 oyu yani 10 oy gerek.
AYM'de Erdoğan döneminden 8, Gül döneminden 7 üye var.
30/X
Önemli davalarda AYM'de Gül dönemi ve Erdoğan dönemi oylar genelde ayrışıyor.
Bir kapatma davasında 10 oy çıkmazsa, Erdoğan HDP tabanını iyice kaybetmekten korkuyor!
10 oy çıkarsa kapatmayı zafer gibi görmek ve İYİP'yi ezmek için bu başvuru MHP'ye havale ediliyor.
31/X
HDP, kapatılır ya da dava da kendi hakkında kapanma kararı verirse dava düşecek
Sonrasında o tabandan biri muhafazakar iki parti çıkacak ya da çıkarılacak
Dava ile amaç kapatmak değil, HDP'yi bölmek, AKP'den DEVA ve GELECEK'le giden oy kadar burdan yeni parti ile oy getirmek
32/X
Genel başkanı 2014'te tutuklu partiye niye 2014'te değil de şimdi dava?
İHAM'a göre mümkün iken 6 yıl neden beklendi?
Buradaki amaç ne?
Neden 2010'dan beri kapatma davaları konusunda mevzuat düzenlenmedi?
Yanıtları belli ancak AKP'nin yanıt vermediği soru çok!
33/X
Çözüm, TBMM'de hukuksal düzenlemelerle olur.
Aynı masada oturarak değil, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanarak olur.

Terörle mücadele evet silahla olur ancak, sosyal, siyasal yolları mutlaka hukuk içinde kullanarak olur. 12 Eylülün yok ettiği demokrasi yoluyla olur.
34/X
Kürt taban, 12 Eylül sonrası eksik demokrasi sorunları nedeniyle,
Ya hizmet almak nedeniyle iktidar gücünün yanında.
Ya da seçim barajıyla öyekileştirilme nedeniyle aidiyet duygusuyla hep etnisite öne çıkan partide.
Yani siyasal tavırdan uzakta tutulmakta.
35/X
Bu durumda Kürt taban ya sömürülen din duyguları nedeniyle iktidar partisi yanında.
Ya da öne çekilen etnik yön nedeniyle, bu çerçevede örgütlenen parti içinde.
Böyle olunca artık diğer partiler bu tabanda yer bulamıyor.
Bu taban için din sömürüsü ve etnik söylemler hep önde
36/X
Terörle mücadele için işte çözüm sadece silah değil TBMM devreye sokukup hukuk ve demokrasiyle.
Seçim barajı olunca Kürt taban genelde tek partiye yöneliyor. Halk derken, o partiler PKK'ya terör örgütü demiyor. Halk PKK yanında gibi gösteriliyor.
37/X
Seçim barajı kalksa, Kürt taban tek partide toplanmaz
Sol taban CHP veya diğer partilere veya yeni partilere gider
Sağ tabanda da aynı durum yaşanır
Bu partiler PKK'ya, terör örgütü der net tavır alır.
Öteki hissi biter.
Türkiyelileşme, Cumhuriyetin Türk tanımı kabullenilir.
38/X
Etnik tabana sıkışıp ayrılıkçılığı öne çeken PKK'ya sıkışan bir parti zaten yaşayamaz.
Halkla bağ kuramaz.
Taban bulamaz.

Laiklikle çatışan tabanda da ülkedeki diğer yerlerdeki gibi hareketle mücadele.
39/X
Ayrılıkçılığı yaratan, halkı ayrıştıran 12 Eylül darbesi.
Bu darbenin planlayıcıları.
Darbenin getirdiği %10 baraj oranı.
Darbenin yol açtığı 1984'te başlayan silahlı mücadele.

Terörle mücadele için, %10 barajı kaldırılıp, silahlı mücadele yanında, hukuk ve demokrasi!
40/X
Bu nasıl PKK terörü ile mücadele ise örgütün lideri 22 yıldır elde.
19 yıldır da AKP yönetimde.
Yakalanması ne sonuç doğurmuş?

Hukuk ve demokrasi, hala 12 Eylülden kalan kurallarla.
Zaten bu terörü başlatan 12 Eylül.
İktidarı da besleyen 12 Eylül.
Önce 12 Eylülle mücadele.
41/X
S.Soylu, Karayılan'ı yakalayıp paramparça edeceğiz diye nara atıyor.

Öcalan'ı yakalayınca edebildin mi. Edemezsin. Ölüm cezası verildi. Ne oldu ağırlaştırılmış m.h. cezasına da çevrildi. Onun yerine şimdi yeni hukuksal gelişmeler nedeniyle 25 yıl hapis gündeme gelecek.
42/X
Karayılan yakalansa o da Öcalan gibi yargılanır ve hapis cezası.
Yakalanan bir kişi nasıl paramparça edilir.
Devlet yargılar!
Terörle mücadele Soylu'daki gibi, böyle mantık ve anlayışla, sömürüyle, ciddiyetsiz, nara atarak olursa bitmez...
43/X
Terörle mücadele demek sadece askeri mücadele değil.
Anayasa'nın ilk dört maddesi demek.
Askeri, sosyal, siyasal, demokrasi, hukuk içinde mücadele demek

Bu mücadeleyi sömürmeden.
Her durumda hukuk içinde kalarak

Hukuk ve demokrasiyi Cumhuriyet ve özgürlükleri yaşatmak için

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Ömer F. Eminağaoğlu

Ömer F. Eminağaoğlu Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!